Sygnatura akt: IV KK 317/25
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Karna Wydział IV
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 5 lutego 2026 r.
Rozstrzygnięcie: Zasądzono
W serwisie od: 31 października 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Kasacja oskarżycielki subsydiarnej w sprawie oszustwa D. S. oddalona

Spór

Oskarżony D. S. był oskarżony o oszustwo z art. 286 § 1 k.k., a pełnomocnik oskarżyciela subsydiarnego zaskarżył wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach kasacją.

Ustalenia sądu

W dostępnym tekście brak uzasadnienia, więc nie ma ustaleń sądu dotyczących przebiegu zdarzeń.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od oskarżycielki posiłkowej subsydiarnej 1200 zł na rzecz obrońcy oskarżonego oraz koszty sądowe postępowania kasacyjnego na rzecz Skarbu Państwa.

Więcej o sprawie

Od oskarżycielki posiłkowej subsydiarnej zasądzono 1200 zł na rzecz obrońcy oskarżonego, wynagrodzenie za udział w postępowaniu kasacyjnym, oraz koszty sądowe na rzecz Skarbu Państwa.

Rozstrzygnięcie: Zasądzono
Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział IV
Sygnatura: IV KK 317/25

Treść orzeczenia

IV KK 317/25

POSTANOWIENIE

Dnia 5 lutego 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Michał Laskowski (przewodniczący)

SSN Małgorzata Gierszon

SSN Marek Pietruszyński (sprawozdawca)

Protokolant Kamila Zacharz

w sprawie D. S.

oskarżonego z art. 286 § 1 k.k

po rozpoznaniu w Izbie Karnej

na rozprawie w dniu 5 lutego 2026 r.,

kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego

od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach

z dnia 18 marca 2025 r., sygn. akt VII Ka 111/25,

utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Mikołowie

z dnia 5 listopada 2024 r., sygn. akt II K 587/23,

1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną;

2. zasądza od oskarżycielki posiłkowej subsydiarnej na rzecz D.

S. 1200 zł tytułem wynagrodzenia obrońcy ustanowionego z

wyboru za udział w postępowaniu kasacyjnym;

3. zasądza od oskarżycielki posiłkowej subsydiarnej na rzecz

Skarbu Państwa koszty sądowe postępowania kasacyjnego.

[J.J.]

[a.ł]

Małgorzata Gierszon

Michał Laskowski Marek Pietruszyński

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.