Sygnatura akt: IV KK 346/25
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Karna Wydział IV
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 10 lutego 2026 r.
W serwisie od: 31 października 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy poprawił dane obrońcy z urzędu w wyroku kasacyjnym

Spór

Obrońca z urzędu wniósł o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku kasacyjnym dotyczącym oskarżonej K.J.

Ustalenia sądu

W pkt II wyroku z 28 stycznia 2026 r. błędnie wskazano dane obrońcy z urzędu reprezentującej skazaną w postępowaniu kasacyjnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował omyłkę i w pkt II wpisał właściwe dane adwokata z kancelarii w R. w miejsce błędnych danych.

Dlaczego

Art. 105 § 1 k.p.k. pozwala na sprostowanie w każdym czasie oczywistych omyłek pisarskich w orzeczeniu, a błędne dane obrońcy wymagały takiej korekty.

Więcej o sprawie

Postanowienie dotyczy oskarżonej K.J. z art. 279 § 1 k.k. i wyroku Sądu Najwyższego z 28 stycznia 2026 r. Poprawka obejmuje pkt II sentencji tego wyroku.

Skoro zatem w wyroku błędnie wskazano dane obrońcy z urzędu reprezentującej skazaną w postępowaniu kasacyjnym koniecznym stało się skorygowanie tej omyłki w trybie wskazanego na wstępie przepisu.
Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział IV
Sygnatura: IV KK 346/25

Treść orzeczenia

IV KK 346/25

POSTANOWIENIE

Dnia 10 lutego 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jarosław Matras

w sprawie K.J.

oskarżonej z art. 279 § 1 k.k. i in.

po rozpoznaniu w Izbie Karnej

na posiedzeniu w dniu 10 lutego 2026 r.,

na wniosek obrońcy

w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej

na podstawie art. 105 § 1, 2 i 3 k.p.k.

postanowił:

sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Sądu Najwyższego z

dnia 28 stycznia 2026 r., w ten sposób, że w pkt II w miejsce słów,,adw. W.K. Kancelaria Adwokacka w J. " wpisać ,,adw. A,L.

Kancelaria Adwokacka w R.".

[WB]

Uzasadnienie

Art. 105 § 1 k.p.k. zezwala na sprostowanie w każdym czasie oczywistych

omyłek pisarskich i rachunkowych oraz w obliczaniu terminów w orzeczeniu lub

zarządzeniu albo w ich uzasadnieniu. Skoro zatem w wyroku błędnie wskazano

dane obrońcy z urzędu reprezentującej skazaną w postępowaniu kasacyjnym

koniecznym stało się skorygowanie tej omyłki w trybie wskazanego na wstępie

przepisu.

IV KK 346/25

Z tych powodów orzeczono jak w sentencji.

[WB]

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.