Skarb Państwa zwróci uniewinnionemu oskarżonemu 1500 zł za obronę w cofniętej kasacji prokuratora

Postanowieniem wydanym na rozprawie w dniu 9 lipca 2026 roku, sygn. IV

KK 450/25, Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania cofniętą przez prokuratora

na niekorzyść oskarżonego kasację.

IV KK 450/25

2

Uczestniczący w rozprawie obrońca M.A. złożył wniosek

o zasądzenie na rzecz oskarżonego zwrotu poniesionych kosztów obrony z wyboru,

a wniosku tego Sąd Najwyższy na rozprawie nie rozpoznał.

Sąd Najwyższy uznał co następuje.

Wniosek o przyznanie poniesionych kosztów obrony okazał się słuszny, gdyż

zgodnie z art. 637a k.p.k. do kosztów postępowania kasacyjnego stosuje się

odpowiednio przepisy o kosztach postępowania odwoławczego, chyba, że ustawa

stanowi inaczej. Wobec tego odpowiednie zastosowanie w tej sprawie znalazł art.

636 § 1 k.p.k., przewidujący obciążenie Skarbu Państwa kosztami procesu za

postępowanie odwoławcze, jeżeli środek odwoławczy pochodzi wyłącznie od

oskarżyciela publicznego i nie został uwzględniony, jak miało to miejsce w

przedmiotowej sprawie, przy czym norma ta znajduje zastosowanie także w

przypadku pozostawienia kasacji bez rozpoznania. Do kosztów procesu

niewątpliwie należą uzasadnione wydatki stron, w tym z tytułu ustanowienia w

sprawie jednego obrońcy (art. 626 § 1 pkt 2 k.p.k.).

W przedmiotowej sprawie ustanowiony przez oskarżonego obrońca złożył

pisemną odpowiedź na kasację z dnia 25 września 2025 roku, wnosząc o jej

nieuwzględnienie, zaś obrońca uczestniczący w rozprawie przed Sądem

Najwyższym, wobec cofnięcia kasacji przez prokuratora wnosił o pozostawienie jej

bez rozpoznania

Wysokość przysługującego zwrotu poniesionych kosztów obrony z wyboru

określona jest Rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października

2015 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U.2023.1964 t.j.). Zgodnie

z jego przepisami, w sytuacji nieuwzględnienia środka zaskarżenia wniesionego na

niekorzyść oskarżonego, przysługuje mu zwrot poniesionych kosztów ustanowienia

jednego obrońcy z wyboru, jednak nie za sam fakt ustanowienia obrońcy i podjęcia

się przezeń obrony, a za konkretnie podjęte działania. Może to być przykładowo:

uczestnictwo w rozprawie sądowej, sporządzenie i wniesienie kasacji czy też

dokonanie określonej czynności procesowej w toku postępowania sądowego. W

przedmiotowym postępowaniu zrealizowane na zewnątrz (a więc niejako widoczne

IV KK 450/25

3

dla Sądu Najwyższego) czynności obrończe polegały na złożeniu odpowiedzi na

kasację oraz udziale w rozprawie. Rozporządzenie nie przewiduje wprost opłaty za

czynność polegającą na udzieleniu odpowiedzi na kasację, dlatego Sąd Najwyższy

przyjmuje, że w tym zakresie doszło do dokonania określonej czynności procesowej

w toku postępowania kasacyjnego. Zgodnie z § 12 ust. 1 rozporządzenia, stawka

minimalna za tego rodzaju działanie wynosi 25% stawki minimalnej przewidzianej

za obronę w sprawie, w której ta czynność ma być dokonana. Stosownie do § 11

ust. 2 pkt 6 rozporządzenia stawka minimalna za obronę przed Sądem Najwyższym

wynosi 1.200 zł, a zatem w konsekwencji należną od Skarbu Państwa na rzecz

oskarżonego opłatą jest 300 zł za złożenie pisemnej odpowiedzi oraz 1.200 zł za

udział w rozprawie (łącznie 1.500 zł).

Mając powyższe na względzie Sąd Najwyższy postanowił jak w sentencji.

[WB]

[r.g.]