Sygnatura akt: IV KK 9/26
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Karna Wydział IV
Rodzaj: Zarządzenie
Data orzeczenia: 28 sierpnia 2026 r.
W serwisie od: 15 października 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy pozostawił w aktach pismo obrońcy o wstrzymanie wyroku bez czynności

Spór

Obrońca skazanego S.N. złożył pismo, w którym domagał się rozpoznania wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku i skierowania sprawy na rozprawę.

Ustalenia sądu

Sąd Najwyższy postanowieniem z 28 maja 2026 r. uznał kasację za oczywiście bezzasadną, a rozpoznanie kasacji odbyło się na posiedzeniu bez udziału stron. Wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku został w kasacji i w piśmie z 18 sierpnia 2026 r. uznany za bezprzedmiotowy.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zarządził pozostawienie pisma obrońcy w aktach bez podejmowania czynności procesowych i doręczenie odpisu zarządzenia obrońcy oraz skazanemu S.N.

Dlaczego

Po rozpoznaniu kasacji wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku jest bezskuteczny, a pismo nie może wywoływać skutków prawnych ani inicjować ponownego postępowania incydentalnego.

Więcej o sprawie

Kasację skazanego S.N. w sprawie o narkotyki SN uznał w maju 2026 r. za oczywiście bezzasadną, a późniejszy wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach został bezprzedmiotowy.

Rozpoznania kasacji czyni bezprzedmiotowym wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku, sformułowany w kasacji, jak i w piśmie z 18 sierpnia 2026 r.
Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział IV
Sygnatura: IV KK 9/26

Treść orzeczenia

IV KK 9/26

ZARZĄDZENIE

Dnia 28 sierpnia 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Ryszard Witkowski

SSN R.W., po zapoznaniu się z pismem adw. T.W. z 18 sierpnia 2026 r. –

zatytułowanym „wniosek o rozpoznanie wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku i

skierowanie sprawy do rozpoznania na rozprawie”, złożonym w sprawie kasacyjnej

IV KK 9/26,

na podstawie art. 93 § 2 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k.

z a r z ą d z i ł:

1. pozostawić w aktach sprawy pismo adw. T.W. z 18 sierpnia

2026 r. – zatytułowane „wniosek o rozpoznanie wniosku o

wstrzymanie wykonania wyroku i skierowanie sprawy do

rozpoznania na rozprawie” - bez podejmowania czynności

procesowych.

2. doręczyć odpis zarządzenia:

- adw. T.W.;

- S.N.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy postanowieniem z 28 maja 2026 r. uznał kasację obrońcy

skazanego S.N. skazanego z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z 29 lipca 2005 r. o

przeciwdziałaniu narkomanii i in., wniesioną od wyroku Sądu Apelacyjnego w

Katowicach z 14 marca 2025 r. sygn. akt II AKa 560/24 zmieniającego wyrok Sądu

Okręgowego w Sosnowcu z 13 września 2024 r. sygn. akt IV K 49/24, za

IV KK 9/26

oczywiście bezzasadną. Kasacja rozpoznana została w siedzibie Sądu

Najwyższego na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 28 maja 2026 r., co

jednoznacznie potwierdza analiza akt przedmiotowej sprawy kasacyjnej IV KK 9/26.

Należy przypomnieć, iż taki sposób rozstrzygnięcia jest ostateczny i nie

podlega dalszemu zaskarżeniu, co ma bezpośrednie odniesienie także do

skuteczności formułowanego żądania odrębnego rozpoznania ponowionego

wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku. Oddalając kasację Sąd

Najwyższy orzeka bowiem jedynie o niezasadności skargi kasacyjnej i w żadnym

wypadku nie wkracza w sferę, w której zaskarżony kasacją wyrok korzysta z

powagi rzeczy osądzonej (postanowienie SN z 12 kwietnia 2001 r. w sprawie III KO

53/99). Warto podkreślić, że tożsamy pogląd dominuje również w literaturze (zob. T.

Grzegorczyk (w:) Kodeks postępowania karnego. Komentarz, wyd. III, Kraków 2003;

D. Świecki (w:) B. Augustyniak, K. Z. Eichstaedt, M. Kurowski, D. Świecki, Kodeks

postępowania karnego. Komentarz, Warszawa 2013; J. Matras (w:) Kodeks

postępowania karnego. Komentarz, wyd. II, red. K. Dudka, Warszawa 2020; D.

Świecki (w:) B. Augustyniak, K. Eichstaedt, M. Kurowski, D. Świecki, Kodeks

postępowania karnego. Tom II. Komentarz aktualizowany, LEX/el. 2020).

Rozpoznania kasacji czyni bezprzedmiotowym wniosek o wstrzymanie wykonania

zaskarżonego wyroku, sformułowany w kasacji, jak i w piśmie z 18 sierpnia 2026 r.

Wniosek ten w takiej sytuacji procesowej jest bezskuteczny. W związku z tym

przedmiotowe pismo nie może wywoływać skutków prawnych i inicjować

ponownego postępowania w zakresie objętym jego treścią kwestii incydentalnej, co

obligowało do wydania przedmiotowego zarządzenia.

W tym stanie rzeczy, pismo – zatytułowane „wniosek o rozpoznanie wniosku

o wstrzymanie wykonania wyroku i skierowanie sprawy do rozpoznania na

rozprawie”, należało pozostawić w trybie administracyjno-porządkowym w aktach

sprawy, bez nadania mu biegu procesowego, stosownie do ugruntowanej i

niekwestionowanej praktyki (zob. postanowienia SN z 22 marca 2000 r. sygn. akt V

KZ 23/00, OSNKW 2000, z.5-6, poz. 52; z 18 grudnia 2012 r. sygn. akt WZ 30/12,

LEX 1243117).

[WB]

IV KK 9/26

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.