Sygnatura akt: IV KO 136/26
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Karna Wydział IV
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 28 października 2026 r.
W serwisie od: 31 października 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy sprostował sygnaturę sprawy przekazanej do Rawy Mazowieckiej

Spór

Nie ma sporu między stronami. Chodzi o błąd pisarski w postanowieniu Sądu Najwyższego z 22 października 2026 r. dotyczącym przekazania sprawy B.S.

Ustalenia sądu

Sprawa dotyczy sygnatury III Kp 2495/26 Sądu Rejonowego w Białymstoku, a w sentencji i uzasadnieniu postanowienia wpisano inne, błędne oznaczenia.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował omyłkę, wpisując w miejsce oznaczeń III Kp 2496/26 oraz II K 926/26 sygnaturę III Kp 2495/26.

Dlaczego

Sprostowanie błędnie określonej sygnatury nie stanowi ingerencji w treść orzeczenia, więc nie miało znaczenia dla merytorycznego rozstrzygnięcia.

Więcej o sprawie

W postanowieniu z 22 października 2026 r. wpisano sygnatury III Kp 2496/26 i II K 926/26 zamiast III Kp 2495/26. Sąd uznał to za oczywistą omyłkę pisarską, która nie wpływa na treść rozstrzygnięcia.

Sprostowanie błędnie określonej sygnatury nie stanowi ingerencji w treść orzeczenia, a co za tym idzie nie miało to znaczenia dla merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.
Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział IV
Sygnatura: IV KO 136/26

Treść orzeczenia

IV KO 136/26

POSTANOWIENIE

Dnia 28 października 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Małgorzata Bednarek

na posiedzeniu bez udziału stron

w sprawie B.S.

po rozpoznaniu w dniu 28 października 2026 r.

w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej

w postanowieniu Sądu Najwyższego, sygn. akt IV KO 136/26

p o s t a n o w i ł:

sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w sentencji

i uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego z 22

października 2026 r. sygn. akt IV KO 136/26, w ten sposób,

że w miejsce słów: „III Kp 2496/26” oraz „II K 926/26” wpisać słowa

„III Kp 2495/26”.

Uzasadnienie

Postanowieniem z 22 października Sąd Najwyższy przekazał sprawę Sądu

Rejonowego w Białymstoku, sygn. akt III Kp 2495/26 do rozpoznania Sądowi

Rejonowemu w Rawie Mazowieckiej. Postanowienie i uzasadnienie postanowienia

dotknięte są oczywistą omyłką pisarską bowiem zawierają błędną sygnaturę

przekazywanej sprawy. Sprostowanie błędnie określonej sygnatury nie stanowi

ingerencji w treść orzeczenia, a co za tym idzie nie miało to znaczenia dla

merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.

IV KO 136/26

Mając na uwadze powyższe postanowiono, jak w części dyspozytywnej

niniejszego postanowienia.

[WB]

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.