Skazany A.P. nie dostał wstrzymania wykonania wyroku przed rozpoznaniem wznowienia

Obrońca skazanego A.P., we wniosku o wznowienie postępowania

zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia

14 grudnia 2023 r., sygn. akt II AKa 140/23, wniósł o wstrzymanie wykonania tego

orzeczenia do czasu rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

Wniosek obrońcy skazanego nie zasługiwał na uwzględnienie.

IV KO 74/26

2

Na wstępie wskazać należy, że sam fakt wniesienia wniosku o wznowienie

postępowania nie stanowi dostatecznej podstawy do wstrzymania wykonania

prawomocnego wyroku. Zgodnie z regułą wyrażoną w art. 9 § 1 k.k.w.

postępowanie wykonawcze wszczyna się bezzwłocznie, gdy orzeczenie stało się

wykonalne, a wyrok - w myśl art. 9 § 2 k.k.w. - staje się wykonalny z chwilą jego

uprawomocnienia. Regulacja art. 532 § 1 k.p.k. ma charakter wyjątkowy, a wobec

tego nie podlega wykładni rozszerzającej. Zastosowanie instytucji uregulowanej we

wskazanym przepisie winno być uzasadnione szczególnymi i jednoznacznymi w

swej wymowie okolicznościami – mającymi swoje zakotwiczenie w treści

wskazanych we wniosku podstaw wznowieniowych – prowadzącymi do konstatacji,

że wykonanie kary przed rozpoznaniem wniosku o wznowienie postępowania

spowodowałoby dla osoby skazanej zbyt poważne skutki. Tego rodzaju sytuacja w

niniejszej sprawie nie zachodzi.

Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w części dyspozytywnej

postanowienia.

[WB]

[a.ł]