- Sygnatura akt
- IV KZ 15/26
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Karna Wydział IV
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 11 sierpnia 2026 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
Skarb Państwa zapłaci obrońcy z urzędu 369 zł za sporządzenie zażalenia
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Obrońca z urzędu, radca prawny K. K., domagała się zwrotu kosztów za zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego w Sosnowcu o nieprzywróceniu terminu do wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.
Ustalenia sądu
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie z 13 maja 2026 r. wydane w tej sprawie, a obrońca złożyła wniosek o przyznanie kosztów obrony świadczonej z urzędu.
Rozstrzygnięcie
Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego K. K. 369 zł, w tym podatek VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie zażalenia.
Dlaczego
Podstawą były art. 29 ust. 1 ustawy Prawo o adwokaturze, według którego koszty nieopłaconej pomocy z urzędu ponosi Skarb Państwa, oraz rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z 14 maja 2024 r., na podstawie którego ustalono wysokość kosztów.
Więcej o sprawie
Radca prawny K. K. złożyła wniosek o przyznanie kosztów 11 czerwca 2026 r. Sąd Najwyższy rozpoznał go na posiedzeniu bez udziału stron.
Wnioskiem z 11 czerwca 2026 r. obrońca wniosła o przyznanie kosztów obrony świadczonej z urzędu.
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział IV
- Sygnatura
- IV KZ 15/26
Treść orzeczenia
IV KZ 15/26
POSTANOWIENIE
Dnia 11 sierpnia 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Małgorzata Bednarek
w sprawie A. L.
po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2026 r.
na posiedzeniu w Izbie Karnej bez udziału stron
wniosku obrońcy z urzędu - radcy prawnego K. K.
o przyznanie kosztów obrony świadczonej z urzędu
p o s t a n o w i ł:
zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego K. K. –
Kancelaria Adwokacka w S. kwotę 369 (trzysta sześćdziesiąty
dziewięć) zł, w tym podatek VAT, tytułem wynagrodzenia za
sporządzenie zażalenia.
Uzasadnienie
W niniejszej sprawie, która zawisła przed Sądem Najwyższym obrońca
ustanowiona z urzędy – radca prawny K. K., wniosła zażalenie na postanowienie
Sądu Okręgowego w Sosnowcu z 24 lutego 2026 r., sygn. akt V Ka 467/25 w
przedmiocie nieuwzględnienia wniosku o przywrócenie terminu zawitego do
złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w
Sosnowcu z 11 sierpnia 2025 r. Postanowieniem z 13 maja 2026 r., Sąd Najwyższy
utrzymał je w mocy.
Wnioskiem z 11 czerwca 2026 r. obrońca wniosła o przyznanie kosztów
obrony świadczonej z urzędu.
IV KZ 15/26
2
Zgodnie z treścią art. 29 ust. 1 ustawy z 26 maja 1982 r. Prawo o
adwokaturze koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ponosi
Skarb Państwa. Sąd Najwyższy ustalił wysokość należnych kosztów w oparciu o
treść § 17 ust. 2 pkt 6 w zw. § 18 Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z 14
maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu
terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z
urzędu (t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 87).
Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.
[J.J.]
[r.g.]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.