- Sygnatura akt
- V KK 236/26
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Karna Wydział V
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 6 października 2026 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania kasację cofniętą przez oskarżyciela posiłkowego
Przejdź do orzeczenia, 2 min czytania
Spór
Oskarżyciel posiłkowy zaskarżył kasacją wyrok Sądu Okręgowego w Bydgoszczy, który zmienił wyrok uniewinniający R.L. od zarzutu z art. 288 § 1 k.k.
Ustalenia sądu
Pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego oświadczył, że cofa całą kasację, a oskarżyciel posiłkowy wyraził na to pisemną zgodę.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił kasację bez rozpoznania, zwrócił opłatę od kasacji w kwocie 450 zł i obciążył wydatkami postępowania kasacyjnego Skarb Państwa.
Dlaczego
Wobec skutecznego cofnięcia kasacji i braku przyczyn z art. 439 k.p.k. nadzwyczajny środek zaskarżenia należało pozostawić bez rozpoznania.
Dla firm
Skuteczne cofnięcie kasacji przez oskarżyciela posiłkowego, za zgodą jego mocodawcy, kończy postępowanie kasacyjne bez merytorycznej oceny wyroku.
Więcej o sprawie
Pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego cofnął kasację pismem z 21 maja 2026 r., a opłatę od środka zaskarżenia w wysokości 450 zł zwrócono.
Osobiste oświadczenie M.K. stanowi jego pisemną zgodę na dokonanie ww. czynności.
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział V
- Sygnatura
- V KK 236/26
Treść orzeczenia
V KK 236/26
POSTANOWIENIE
Dnia 6 października 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Antoni Bojańczyk
po rozpoznaniu w dniu 6 października 2026 r.
w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 531 § 3 k.p.k.)
sprawy R.L.
uniewinnionego od zarzutu popełnienia czynu z art. 288 § 1 k.k.,
z powodu kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego
od wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy
z dnia 2 grudnia 2025 r., sygn. IV Ka 977/25,
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Żninie
z dnia 2 czerwca 2025 r., sygn. II K 235/24,
na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. i art. 531 § 1 zd. drugie i § 3
k.p.k. oraz art. 527 § 4 k.p.k.,
wobec cofnięcia nadzwyczajnego środka zaskarżenia przez oskarżyciela
posiłkowego
p o s t a n o w i ł:
1. kasację pozostawić bez rozpoznania;
2. zwrócić pełnomocnikowi oskarżyciela posiłkowego M.K. – r. pr.
M.F. uiszczoną opłatę od kasacji w kwocie 450 (czterysta
pięćdziesiąt) zł;
3. zwolnić oskarżyciela posiłkowego od wydatków postępowania
kasacyjnego i obciążyć nimi Skarb Państwa.
Uzasadnienie
V KK 236/26
2
Pismem z dnia 21 maja 2026 r. (k. 15-16), które wpłynęło do Sądu
Najwyższego w dniu 10 czerwca 2026 r. (k. 1) wraz z kasacją, pełnomocnik
oskarżyciela posiłkowego M.K. – r. pr. M.F. oświadczył, że cofa kasację wniesioną
w imieniu oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z
dnia 2 grudnia 2025 r., sygn. IV Ka 977/25, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego
w Żninie z dnia 2 czerwca 2025 r., sygn. II K 235/24. Zaznaczył, że cofnięcie
kasacji obejmuje całość wniesionego nadzwyczajnego środka zaskarżenia,
wszystkie zawarte w nim zarzuty, wnioski oraz wnioski akcesoryjne. W związku z
powyższym wniósł o pozostawienie cofniętej kasacji bez rozpoznania, zwrot
uiszczonej opłaty od kasacji w kwocie 450 zł na wskazany rachunek bankowy i
doręczenie odpisu postanowienia w przedmiocie cofnięcia kasacji pełnomocnikowi
oskarżyciela posiłkowego na adres wskazany w petitum pisma. Równocześnie
oświadczył, że cofnięcie kasacji następuje za wiedzą i zgodą jego mocodawcy,
oskarżyciela posiłkowego M.K., złożoną w formie pisemnego oświadczenia,
załączoną do pisma (k. 17). Osobiste oświadczenie M.K. stanowi jego pisemną
zgodę na dokonanie ww. czynności.
Wobec skutecznego cofnięcia kasacji oraz niestwierdzenia przyczyn, o jakich
mowa w art. 439 k.p.k., zgodnie z brzmieniem przepisów art. 432 k.p.k. w zw. z art.
518 k.p.k. w zw. z art. 531 § 1 zd. drugie i § 3 k.p.k. nadzwyczajny środek
zaskarżenia pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego należało pozostawić bez
rozpoznania na posiedzeniu bez udziału stron — wobec złożenia przez
oskarżyciela posiłkowego oświadczenia o jego cofnięciu.
Konsekwencją tej decyzji jest również decyzja o zwrocie opłaty od kasacji
zgodnie z treścią art. 527 § 4 k.p.k.
Jednocześnie, kierując się względami słuszności, o których stanowi art. 624
§ 1 k.p.k., Sąd Najwyższy zwolnił oskarżyciela posiłkowego od wydatków
postępowania kasacyjnego i obciążył nimi Skarb Państwa.
SSN Antoni Bojańczyk
[WB]
[r.g.]
V KK 236/26
3
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.