- Sygnatura akt
- V KK 292/26
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Karna Wydział V
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 18 września 2026 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy poprawił błędne imię skazanego w postanowieniu o oddaleniu kasacji
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Chodziło o oczywistą omyłkę pisarską w imieniu skazanego w postanowieniu Sądu Najwyższego z 11 września 2026 r. o oddaleniu kasacji obrońcy.
Ustalenia sądu
Prawidłowe imię skazanego wynika z wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi i z kasacji obrońcy, a w postanowieniu zostało błędnie zapisane.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował omyłkę pisarską w części wstępnej postanowienia z 11 września 2026 r., sygn. akt V KK 292/26, zastępując błędne imię prawidłowym.
Dlaczego
Z akt jednoznacznie wynika prawidłowe imię skazanego, więc omyłka miała charakter oczywisty i podlegała sprostowaniu na podstawie art. 105 k.p.k.
Więcej o sprawie
Błąd dotyczył wyłącznie imienia skazanego w części wstępnej postanowienia z 11 września 2026 r., którym kasację obrońcy oddalono jako oczywiście bezzasadną.
W części wstępnej tego postanowienia, Sąd Najwyższy błędnie określił imię skazanego wpisując słowo "R." zamiast prawidłowego "R.".
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział V
- Sygnatura
- V KK 292/26
Treść orzeczenia
V KK 292/26
POSTANOWIENIE
Dnia 18 września 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dariusz Kala
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 18 września 2026 r.,
w sprawie R.P.
z urzędu kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej
w postanowieniu Sądu Najwyższego
z dnia 11 września 2026 r., sygn. akt V KK 292/26
na podstawie art. 105 § 1 – 3 k.p.k.
postanowił
sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu
Najwyższego z dnia 11 września 2026 r., sygn. akt V KK 292/26, w
ten sposób, że w części wstępnej tego postanowienia, w miejsce
błędnie użytego słowa „R.”, na określenie imienia skazanego,
wpisać prawidłowo „R.”.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 11 września 2026 r., sygn. akt V KK 292/26, Sąd
Najwyższy oddalił jako oczywiście bezzasadną kasację wywiedzioną przez obrońcę
skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 19 grudnia 2025 r., sygn.
akt II AKa 348/21. W części wstępnej tego postanowienia, Sąd Najwyższy błędnie
określił imię skazanego wpisując słowo „R.” zamiast prawidłowego „R.”. W związku
z tym, że z dokumentów zawartych w aktach sprawy, w tym z treści zaskarżonego
wyroku i kasacji wywiedzionej przez adwokata P.K., jednoznacznie wynika, że
V KK 292/26
2
skazany ma na imię R. a nie R., oczywisty charakter rzeczonej omyłki nie budzi
wątpliwości.
W tym stanie rzeczy konieczne stało się sprostowanie wskazanego wyżej
postanowienia Sądu Najwyższego, poprzez zastąpienie błędnego słowa „R.”, które
na skutek oczywistej omyłki pisarskiej zamieszczono w części wstępnej tego
orzeczenia, prawidłowym słowem „R.”.
Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł jak w części
dyspozytywnej postanowienia.
[WB]
[r.g.]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.