Sygnatura akt: V KK 320/26
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Karna Wydział V
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 8 września 2026 r.
W serwisie od: 15 października 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy nie wstrzymał wykonania wyroku wobec R.S. do czasu rozpoznania kasacji

Spór

Obrońca skazanego R.S. wniósł kasację od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z 15 kwietnia 2026 r. i wnioskował o wstrzymanie jego wykonania.

Ustalenia sądu

Uzasadnienie nie zawiera ustaleń faktycznych. Sąd Najwyższy ocenił jedynie zarzuty kasacji, które obrońca kwalifikował jako rażące naruszenie prawa procesowego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku.

Dlaczego

Sąd uznał, że nie zachodzą wyjątkowe okoliczności uzasadniające wstrzymanie wykonania, bo nie da się jeszcze stwierdzić, że zarzuty kasacji są oczywiście zasadne.

Więcej o sprawie

Obrońca w kasacji zarzucił rażące naruszenie prawa procesowego i zakwestionował jakość kontroli odwoławczej Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim.

Powyższe prowadzi do konkluzji, że prawdopodobieństwo uwzględnienia wniesionej kasacji nie jest na chwilę obecną na tyle wysokie, by stanowiło wystarczającą podstawę do skorzystania z instytucji wstrzymania wykonania zaskarżonego orzeczenia.
Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział V
Sygnatura: V KK 320/26

Treść orzeczenia

V KK 320/26

POSTANOWIENIE

Dnia 8 września 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jarosław Matras

w sprawie skazanego R.S.

po rozpoznaniu w Izbie Karnej

na posiedzeniu bez udziału stron

w dniu 8 września 2026 r.

wniosku obrońcy skazanego

o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Piotrkowie

Trybunalskim

z dnia 15 kwietnia 2026 r., sygn. akt IV Ka 827/25,

zmieniającego w części wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim

z dnia 29 października 2025 r., sygn. akt II K 405/25,

na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario

p o s t a n o w i ł:

wniosku nie uwzględnić.

Uzasadnienie

Wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją prawomocnego

wyroku, nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z treścią art. 532 § 1 k.p.k. w razie wniesienia kasacji Sąd Najwyższy

może wstrzymać wykonanie zaskarżonego orzeczenia, jak i innego orzeczenia,

którego wykonanie zależy od rozstrzygnięcia kasacji. Wprawdzie przepis ten nie

wskazuje przesłanek, których zaistnienie warunkowałoby wstrzymanie

wykonalności zaskarżonego orzeczenia, to jednak trzeba stwierdzić, że stanowi on

V KK 320/26

odstępstwo od reguły wyrażonej w art. 9 § 2 k.k.w., według której orzeczenie staje

się wykonalne z chwilą uprawomocnienia. Nie może być zatem wątpliwości, że

decyzja o skorzystaniu z instytucji wstrzymania wykonania prawomocnego

orzeczenia musi być poparta wyjątkowymi okolicznościami, które jednoznacznie

wskazują, iż wykonanie wyroku przed rozpoznaniem kasacji mogłoby spowodować

dla skazanego poważne i nieodwracalne skutki, w szczególności, gdy istnieje

realne ryzyko poniesienia przez skazanego dolegliwości wynikającej z wykonania

prawomocnego wyroku, której nie powinien doznać wobec zasadności wniesionej

kasacji (por. np. postanowienia SN: z dnia 22 listopada 2021 r., I KK 156/21; z dnia

19 października 2021 r., III KK 375/21).

W realiach tej sprawy nie sposób obecnie stwierdzić, że zachodzą podstawy

do zastosowania instytucji przewidzianej w art. 532 § 1 k.p.k. Sąd Najwyższy, po

zapoznaniu się z zarzutami podniesionymi w kasacji, kwalifikowanymi przez

obrońcę jako rażące naruszenie prawa procesowego, a kwestionującymi w

zasadzie jakość przeprowadzonej kontroli odwoławczej, stwierdza, że brak jest

podstaw, aby już na tym etapie twierdzić, iż są one oczywiście zasadne. Powyższe

prowadzi do konkluzji, że prawdopodobieństwo uwzględnienia wniesionej kasacji

nie jest na chwilę obecną na tyle wysokie, by stanowiło wystarczającą podstawę do

skorzystania z instytucji wstrzymania wykonania zaskarżonego orzeczenia.

Mając na uwadze powyższe Sąd Najwyższy orzekł jak wyżej.

[WB]

[r.g.]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.