Sąd Najwyższy nie wstrzymał wykonania wyroku mimo kasacji skazanego A.S.

W kasacji od wyroku Sądu odwoławczego podniesiono zarzuty rażącego

naruszenia przepisów prawa, co miało istotny wpływ na treść wyroku. W konkluzji

zawarto wniosek o wstrzymanie wykonania orzeczenia, gdyż w przekonaniu autora

skargi, doniosłość podniesionych zarzutów przemawia za uruchomieniem instytucji

z art. 532 § 1 k.p.k.

Sąd Najwyższy stwierdza, że wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.

Wstrzymanie wykonania orzeczenia w związku z wniesieniem kasacji

wchodzi w grę wyjątkowo, w razie zaistnienia szczególnych okolicznościach, a to z

tego względu, że kontrola kasacyjna dotyczy prawomocnego wyroku sądu

V KK 444/26

2

odwoławczego, a więc wyroku objętego domniemaniem trafności zawartych w nim

rozstrzygnięć, które podlegają bezzwłocznemu wykonaniu (art. 9 § 1 k.k.w.).

Zatem potrzeby zastosowania tej instytucji nie może uzasadniać sama

czynność wniesienia kasacji. Potrzeba ta aktualizuje się dopiero w istocie wówczas,

gdy bądź to (niezależnie od przyszłego rozstrzygnięcia co do zasadności skargi

kasacyjnej) już wcześniej można stwierdzić zaistnienie istotnych powodów do

uznania słuszności tej kasacji, bądź też wówczas, gdy strona wykaże odrębnie

istnienie szczególnych okoliczności powodujących, że wykonywanie lub wykonanie

orzeczenia pociągałoby za sobą wyjątkowo dolegliwe i w zasadzie nieodwracalne

skutki. W niniejszej sprawie te przesłanki nie zachodzą. Powołanie się na treść

zarzutów nie może być uznane za wystarczające dla przyjęcia, iż konieczne jest

wstrzymanie wykonania orzeczenia. Wykonywany jest bowiem wyrok już

prawomocny, a kasacja jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia już

wykonalnego orzeczenia i nie ma ona skutku suspensywnego. Treść zarzutów nie

może automatycznie przesądzać o tym, że na pierwszy rzut oka istnieje podstawa

do odstąpienia od domniemania trafności ocen i ustaleń przyjętych za podstawę

prawomocnego wyroku już na etapie rozpoznawania niniejszego wniosku. Należy

podkreślić, że przedmiotem rozważań związanych z oceną przez Sąd Najwyższy

zasadności złożonego w trybie art. 532 § 1 k.p.k. wniosku o wstrzymanie

wykonania orzeczenia nie może być przecież całościowa i merytoryczna ocena

trafności i zasadności podniesionych w kasacji zarzutów, gdyż ta może zostać

rozstrzygnięta dopiero w trakcie rozpoznawania tego nadzwyczajnego środka

zaskarżenia.

Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.

[WB]

[a.ł]