Skazany nie uzyskał wstrzymania wyroku na czas rozpoznania kasacji

Kasację od w/w wyroku Sądu odwoławczego wniósł obrońca skazanego,

który zarzucił rażące naruszenie przepisów prawa procesowego i materialnego. W

odrębnym piśmie procesowym wniósł o wstrzymanie wykonania orzeczenia

argumentując, że za uwzględnieniem tego wniosku przemawia waga podniesionych

zarzutów wskazujących z dużym prawdopodobieństwem na słuszność kasacji i

potrzebę jej uwzględnienia, zaś wykonanie wyroku w całości przed merytorycznym

rozpoznaniem tej skargi byłoby dla skazanego „oczywiście niesprawiedliwe”.

Sąd Najwyższy stwierdza, że wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.

Wstrzymanie wykonania orzeczenia w związku z wniesieniem kasacji wchodzi

w grę wyjątkowo, w razie zaistnienia szczególnych okolicznościach, a to z tego

V KK 574/25

2

względu, że kontrola kasacyjna dotyczy prawomocnego wyroku sądu

odwoławczego, a więc wyroku objętego domniemaniem trafności zawartych w nim

rozstrzygnięć, które podlegają bezzwłocznemu wykonaniu. Zgodnie z regułą

wyrażoną w art. 9 § 1 k.k.w. postępowanie wykonawcze wszczyna się

bezzwłocznie, gdy orzeczenie stało się wykonalne, a wyrok - w myśl art. 9 § 2 k.k.w.

- staje się wykonalny z chwilą jego uprawomocnienia. Jak wielokrotnie podkreślano

w orzecznictwie Sądu Najwyższego, instytucja wstrzymania wykonania wyroku

określona w art. 532 § 1 k.p.k. ma charakter wyjątkowy, a potrzeby jej

zastosowania nie może uzasadniać sama czynność wniesienia kasacji. Potrzeba ta

aktualizuje się dopiero wówczas, gdy niezależnie od przyszłego rozstrzygnięcia co

do zasadności skargi kasacyjnej już wcześniej można stwierdzić zaistnienie

istotnych powodów do uznania słuszności tej kasacji, bądź też wówczas, gdy strona

wykaże odrębnie istnienie szczególnych okoliczności powodujących, że

wykonywanie lub wykonanie orzeczenia pociągałoby za sobą wyjątkowo dolegliwe i

w zasadzie nieodwracalne skutki (por. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 25

maja 2023 r., IV KK 105/23, LEX nr 3567070; z dnia 8 lutego 2022 r., II KO 111/21,

LEX nr 3305890).

Brak możliwości uznania na tym etapie, jeszcze przed merytorycznym

rozpoznaniem sprawy, że zarzuty kasacyjne wskazują na tak poważne błędy w

kontroli apelacyjnej, iż powinny prowadzić do uchylenia wyroku Sądu

odwoławczego. Przedmiotem rozważań związanych z oceną przez Sąd Najwyższy

zasadności złożonego w trybie art. 532 § 1 k.p.k. wniosku o wstrzymanie

wykonania orzeczenia nie może być przecież całościowa ocena trafności i

zasadności podniesionych w kasacji zarzutów, gdyż ta może zostać rozstrzygnięta

dopiero w trakcie merytorycznego rozpoznawania nadzwyczajnego środka

zaskarżenia.

Rozstrzygnięcie wniosku złożonego w oparciu o przepis art. 532 § 1 k.p.k. nie

stanowi swego rodzaju prejudykatu w postępowaniu kasacyjnym, dlatego też w

żaden sposób nie rzutuje ono na kierunek przyszłego rozstrzygnięcia odnośnie do

kasacji. Nie oznacza zatem, że procesowo niedopuszczalne jest w przyszłości

uznanie zarzutów podniesionych w kasacji za oczywiście zasadne.

Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.

V KK 574/25

3

[WB]

[r.g.]