- Sygnatura akt
- V KO 13/26
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Karna Wydział V
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 29 kwietnia 2026 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego, który wcześniej oddalił kasację w innym postępowaniu
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Sędzia Sądu Najwyższego zgłosił żądanie wyłączenia od udziału w sprawie V KO 13/26, wywołanej sygnalizacją bezwzględnej przyczyny odwoławczej.
Ustalenia sądu
Sędzia brał udział w postępowaniu kasacyjnym jako sprawozdawca, zakończonym postanowieniem o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnej.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego od rozpoznawania sprawy V KO 13/26 na podstawie art. 42 § 1 k.p.k. w zw. z art. 41 § 1 k.p.k.
Dlaczego
Zasadnicza kwestia w sprawie to zbadanie, czy w Sądzie Okręgowym w Gdańsku doszło do bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. Pozostawienie sędziego w składzie mogłoby wywołać wrażenie braku bezstronności.
Więcej o sprawie
Wniosek o wyłączenie zgłosił sam sędzia, a sprawa dotyczy sygnalizacji bezwzględnej przyczyny odwoławczej w postępowaniu z Sądu Okręgowego w Gdańsku.
Pozostawienie sprawy w kompetencji sędziego występującego może u postronnych osób wywołać przekonanie, że rozpoznanie sprawy V KO 13/26 w składzie, w którym zasiada pan sędzia domagający się wyłączenia, odbędzie się w warunkach braku bezstronności.
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział V
- Sygnatura
- V KO 13/26
Treść orzeczenia
V KO 13/26
POSTANOWIENIE
Dnia 29 kwietnia 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Michał Laskowski
na posiedzeniu bez udziału stron,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 29 kwietnia 2026 r.,
żądania SSN Włodzimierza Wróbla
wyłączenia go od udziału w sprawie wywołanej sygnalizacją bezwzględnej
przyczyny odwoławczej V. T.
oznaczonej sygn. akt V KO 13/26 z powodów określonych w art. 41 § 1 k.p.k.,
p o s t a n o w i ł:
wyłączyć sędziego SN Włodzimierza Wróbla od rozpoznawania
sprawy V KO 13/26, na podstawie art. 42 § 1 k.p.k. w zw. z art. 41
§ 1 k.p.k.
Uzasadnienie
Fakt brania udziału w postępowaniu kasacyjnym, zakończonym
postanowieniem o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnej (i to w roli
sprawozdawcy) legł u podstaw wyłączenia tego sędziego w oparciu o normę z art.
41 § 1 k.p.k. ze składu rozpoznającego sprawę wywołaną sygnalizacją zaistnienia
bezwzględnej przyczyny odwoławczej w postępowaniu apelacyjnym.
Powodem takiego rozstrzygnięcia jest ustalenie, że na obecnym etapie
procedowania, w sprawie V KO 13/26 zasadniczą kwestią będzie zbadanie, czy
podczas orzekania przez Sąd Okręgowy w Gdańsku doszło do zaistnienia
bezwzględnej przyczyny odwoławczej, o której mowa w art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., a
przeprowadzenie kontroli pod kątem bezwzględnych przyczyn odwoławczych było
V KO 13/26
2
także zadaniem sądu kasacyjnego. Pozostawienie sprawy w kompetencji sędziego
występującego może u postronnych osób wywołać przekonanie, że rozpoznanie
sprawy V KO 13/26 w składzie, w którym zasiada pan sędzia domagający się
wyłączenia, odbędzie się w warunkach braku bezstronności.
Dlatego orzeczono jak w części dyspozytywnej postanowienia.
[J.J.]
[r.g.]
Michał Laskowski
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.