Sygnatura akt: V KO 2/26
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Karna Wydział V
Rodzaj: Zarządzenie
Data orzeczenia: 4 lutego 2026 r.
W serwisie od: 31 października 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Pismo D.B. jako wniosek o wznowienie postępowania trafi do Gdańska

Spór

Pismo D.B. dotyczy prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego we Włocławku z 27 czerwca 2025 r. (sygn. II 1 Ka 161/25), zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego we Włocławku z 29 listopada 2024 r. (sygn. II K 1056/24).

Ustalenia sądu

Zarządzenie nie zawiera ustaleń co do treści pisma poza wskazaniem, że wpłynęło 7 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy potraktował je jako wniosek o wznowienie postępowania.

Rozstrzygnięcie

Pismo potraktowano jako wniosek o wznowienie postępowania, przesłano według właściwości Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku i zakreślono sprawę jako załatwioną w inny sposób.

Więcej o sprawie

Pismo wpłynęło do Sądu Najwyższego 7 stycznia 2026 r. i dotyczy wyroku Sądu Okręgowego we Włocławku z 27 czerwca 2025 r., który zmienił wyrok Sądu Rejonowego we Włocławku z 29 listopada 2024 r.

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział V
Sygnatura: V KO 2/26

Treść orzeczenia

V KO 2/26

ZARZĄDZENIE

Dnia 4 lutego 2026 r.

SSN Dariusz Świecki

zarządził:

1. z uwagi na treść pisma D.B., które wpłynęło do Sądu

Najwyższego w dniu 7 stycznia 2026 r., potraktować je jako

wniosek o wznowienie postępowania zakończonego

prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego we Włocławku z dnia

27 czerwca 2025 r., sygn. akt II 1 Ka 161/25, zmieniającym wyrok

Sądu Rejonowego we Włocławku z dnia 29 listopada 2024 r.,

sygn. akt II K 1056/24, i w związku z tym przesłać zgodnie z

właściwością Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku;

2. zakreślić sprawę jako załatwioną w inny sposób.

Dariusz Świecki

[WB]

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.