Pomówienie sędziego w wiadomościach. Sprawę oskarżonego przekazano do Torunia

Sąd Rejonowy w Bydgoszczy wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem

opartym o dyspozycję art. 37 k.p.k. o przekazanie rozpoznania sprawy Ł.B.

oskarżonego o czyn z art. 212 § 1 k.k. innemu sądowi równorzędnemu ze względu

na dobro wymiaru sprawiedliwości. Możliwości naruszenia tego dobra sąd

wnioskujący upatruje w rozpoznaniu sprawy pomówienia sędziego X.Y. przez

oskarżonego w wiadomościach elektronicznych o czyny mogące poniżyć ją w opinii

publicznej oraz narazić ją na utratę zaufania potrzebnego dla wykonywania

zawodu, przez macierzysty sąd pokrzywdzonego sędziego, co w oczach

bezstronnego obserwatora mogłoby spowodować powstanie wątpliwości co do

obiektywnego rozpoznania sprawy w tym sądzie przez innych sędziów również w

V KO 22/26

2

nim orzekających, przez mogące zrodzić się podejrzenie o możliwości

solidaryzowania się tych sędziów z pokrzywdzoną sędzią.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

Wniosek jest zasadny.

Przepis art. 37 k.p.k. jako dopuszczający możliwość odstąpienia od

rozpoznania sprawy przez sąd właściwy miejscowo został właśnie przewidziany

m.in. dla takiej sytuacji gdy rzeczywiste okoliczności sprawy związane z

charakterem zarzutu, okolicznościami popełnienia zarzucanego czynu powodują,

że w odczuciu opinii publicznej mogą zrodzić się uzasadnione wątpliwości co do

możliwości rozpoznania sprawy w sądzie właściwym w sposób obiektywny.

Taka sytuacja zaistniała w przedmiotowej sprawie.

Mając na uwadze treść zarzutów postawionych oskarżonemu (art. 212 § 1

k.k.) obejmujących działania skierowane przeciwko sędziemu w związku z jego

czynnościami zawodowymi podejmowanymi w sprawie oskarżonego, a więc

działania związane z funkcjonowaniem wymiaru sprawiedliwości, zakłócające jego

prawidłowe funkcjonowanie, zasadne jest wnioskowanie, że rozpoznanie tej

sprawy przez sędziów sądu właściwego, pozostających co najmniej w stosunkach

koleżeńskich z pokrzywdzoną sędzią, mogłoby wywołać u postronnego

obserwatora sprawy wątpliwości co do możliwości bezstronnego rozpoznania tej

sprawy w sądzie właściwym.

Z tego powodu należało przekazać rozpoznanie tej sprawy Sądowi

Rejonowemu w Toruniu, dogodnie skomunikowanego z Bydgoszczą.

Z tych względów orzeczono jak w postanowieniu.

Marek Pietruszyński

[WB]

[a.ł]