- Sygnatura akt
- V KO 56/26
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Karna Wydział V
- Rodzaj
- Zarządzenie
- Data orzeczenia
- 28 kwietnia 2026 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
SN uznał wznowienie z urzędu sprawy M.K. o dalszą przerwę w karze za niedopuszczalne
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Skazany M.K. wniósł o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Łodzi, które utrzymało odmowę udzielenia mu dalszej przerwy w wykonaniu kary pozbawienia wolności.
Ustalenia sądu
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim postanowieniem z 15 listopada 2024 r. odmówił dalszej przerwy, a Sąd Apelacyjny w Łodzi postanowieniem z 27 stycznia 2025 r. utrzymał to rozstrzygnięcie w mocy.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy stwierdził niedopuszczalność wznowienia z urzędu i zarządził doręczenie skazanemu odpisu zarządzenia wraz z pouczeniem o jego niezaskarżalności.
Więcej o sprawie
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w listopadzie 2024 r. odmówił skazanemu dalszej przerwy, a Sąd Apelacyjny w Łodzi utrzymał to postanowienie w mocy.
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział V
- Sygnatura
- V KO 56/26
Treść orzeczenia
V KO 56/26
ZARZĄDZENIE
Dnia 28 kwietnia 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Antoni Bojańczyk
w przedmiocie wniosku skazanego M.K.
o wznowienie postępowania z urzędu zakończonego postanowieniem Sądu
Apelacyjnego w Łodzi
z dnia 27 stycznia 2025 r., sygn. akt II AKzw 1316/24,
utrzymującym w mocy postanowienie Sądu Okręgowego w Piotrkowie
Trybunalskim
z dnia 15 listopada 2024 r., sygn. akt III Kow 1028/24/pr
o odmowie udzielenia mu dalszej przerwy w wykonaniu kary pozbawienia wolności,
na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. zarządził:
1. stwierdzić niedopuszczalność wznowienia z urzędu
postępowania zakończonego postanowieniem Sądu
Apelacyjnego w Łodzi z dnia 27 stycznia 2025 r., sygn. akt II
AKzw 1316/24, utrzymującym w mocy postanowienie Sądu
Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 15 listopada 2024
r., sygn. akt III Kow 1028/24/pr, o odmowie udzielenia dalszej
przerwy w wykonaniu kary pozbawienia wolności;
2. odpis zarządzenia wraz z pouczeniem o jego niezaskarżalności
doręczyć skazanemu.
[WB]
[a.ł]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.