- Sygnatura akt
- V KO 67/26
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Karna Wydział V
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 28 kwietnia 2026 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
Sprawa z subsydiarnego aktu oskarżenia przeciwko kuratorowi trafi z Elbląga do Wałcza
Przejdź do orzeczenia, 2 min czytania
Spór
Pokrzywdzona X.1 Y.1 złożyła subsydiarny akt oskarżenia przeciwko X. Y., czynnemu kuratorowi społecznemu Sądu Rejonowego w Elblągu, o wykonywanie obowiązków służbowych.
Ustalenia sądu
Sąd Rejonowy w Elblągu wskazał, że oskarżycielka subsydiarna kierowała zarzuty także przeciwko personalnie wskazanym sędziom tego sądu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek i przekazał sprawę o sygn. akt VIII K 213/25 do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Wałczu.
Dlaczego
Sąd Najwyższy uznał, że pozostawienie sprawy w sądzie występującym z wnioskiem mogłoby wywołać w opinii publicznej przekonanie o braku obiektywizmu składu orzekającego.
Dla firm
Sąd, który rozpoznaje sprawę, nie powinien jej sądzić, gdy zarzuty dotyczą także jego sędziów. Pozostawienie jej w tym sądzie mogłoby wywołać wrażenie braku bezstronności, dlatego SN może przekazać ją innemu sądowi równorzędnemu.
Więcej o sprawie
Oskarżycielka subsydiarna zarzuca kuratorowi społecznemu wykonywanie obowiązków służbowych, a w tym samym piśmie wskazała personalnie sędziów Sądu Rejonowego w Elblągu.
Zdaniem Sądu Najwyższego, pozostawienie sprawy w sądzie występującym z wnioskiem w trybie art. 37 k.p.k. mogłoby wywołać w opinii publicznej pogląd co do braku obiektywizmu po stronie składu orzekającego.
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział V
- Sygnatura
- V KO 67/26
Treść orzeczenia
V KO 67/26
POSTANOWIENIE
Dnia 28 kwietnia 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Małgorzata Bednarek
w sprawie przeciwko X. Y.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w dniu 28 kwietnia 2026 r.
wniosku Sądu Rejonowego w Elblągu
z 24 marca 2026 r., sygn. akt VIII K 213/26,
o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru
sprawiedliwości
na podstawie art. 37 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
uwzględnić wniosek i przekazać sprawę Sądu Rejonowego w
Elblągu, sygn. akt VIII K 213/25, do rozpoznania Sądowi
Rejonowemu w Wałczu
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy w Elblągu postanowieniem z 24 marca 2026 r., sygn. akt VIII
K 213/26, zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy przeciwko X. Y. z
uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości innemu sądowi równorzędnemu.
Uzasadniając swój wniosek Sąd Rejonowy w Elblągu wskazał, że w przedmiotowej
sprawie pokrzywdzona X.1 Y.1 złożyła subsydiarny akt oskarżenia przeciwko X. Y.,
który jest czynnym kuratorem społecznym Sądu Rejonowego w Elblągu zaś zarzut
dotyczy wykonywania przez ww. obowiązków służbowych. W uzasadnieniu wniosku
V KO 67/26
2
wskazano, że oskarżycielka subsydiarna kierowała również zarzuty przeciwko
personalnie wskazanym sędziom Sądu Rejonowego w Elblągu.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Wniosek Sądu Rejonowego, o przekazanie sprawy innemu sądowi
równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości, zasługuje na
uwzględnienie.
Instytucja unormowana w art. 37 k.p.k. ma charakter wyjątku od zasady
rozpoznania sprawy przez sąd miejscowo właściwy i z tego względu jej
zastosowanie powinno mieć miejsce jedynie wówczas, gdy przemawiają za tym
szczególne względy, związane z dobrem wymiaru sprawiedliwości. Jednym z nich
jest autorytet wymiaru sprawiedliwości, dla kształtowania którego należy unikać
sytuacji, w których rozpoznanie danej sprawy przez sąd właściwy miejscowo
wiązałoby się z ograniczeniem swobody orzekania lub mogłoby – w odczuciu
społecznym – prowadzić do uzasadnionego przekonania o braku warunków do
bezstronnego rozpoznania sprawy (zob. postanowienie SN z dnia 27 marca 2023 r.,
IV KO 20/23).
Zdaniem Sądu Najwyższego, pozostawienie sprawy w sądzie występującym
z wnioskiem w trybie art. 37 k.p.k. mogłoby wywołać w opinii publicznej pogląd co
do braku obiektywizmu po stronie składu orzekającego. Z uwagi na powyższe,
zasadnym było jej przekazanie.
Mając na uwadze powyższe okoliczności orzeczono jak w części
dyspozytywnej niższego postanowienia.
[J.J.]
[r.g.]
Małgorzata Bednarek
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.