- Sygnatura akt
- V KZ 30/26
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Karna Wydział V
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 9 września 2026 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
SN utrzymał odmowę przyjęcia kasacji skazanego sporządzonej bez adwokata lub radcy
Przejdź do orzeczenia, 2 min czytania
Spór
Skazany K.I. zaskarżył zarządzenie o odmowie przyjęcia jego kasacji od wyroku, którym został uznany za winnego zniesławienia i zniewagi.
Ustalenia sądu
Pismo mające pełnić rolę kasacji z 25 stycznia 2026 r. zostało sporządzone osobiście przez skazanego. Wcześniej, 29 grudnia 2025 r., odebrał on wezwanie do uzupełnienia braku w ciągu 7 dni, którego nie wykonał.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji.
Dlaczego
Kasacja nie została sporządzona i podpisana przez adwokata, radcę prawnego albo radcę Prokuratorii Generalnej, a skazany nie usunął tego braku w wyznaczonym terminie.
Dla firm
Kasację, której nie wnosi prokurator, Prokurator Generalny, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka, musi sporządzić i podpisać adwokat, radca prawny albo radca Prokuratorii. Wezwanie do usunięcia tego braku trzeba wykonać w wyznaczonym terminie.
Więcej o sprawie
Pismo uznane za kasację skazany napisał i podpisał osobiście, mimo że 29 grudnia 2025 r. odebrał wezwanie do uzupełnienia braku w ciągu 7 dni.
Skazany w wyznaczonym terminie nie dokonał wymaganej czynności prawnej tzn. nie złożył nadzwyczajnego środka zaskarżenia sporządzonego i podpisanego przez adwokata bądź radcę prawnego.
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział V
- Sygnatura
- V KZ 30/26
Treść orzeczenia
V KZ 30/26
POSTANOWIENIE
Dnia 9 września 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Michał Laskowski
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
bez udziału stron,
w dniu 9 września 2026 r.,
sprawy z zażalenia K.I. na zarządzenie upoważnionego sędziego V Wydziału
Karnego – Odwoławczego Sądu Okręgowego w Gdańsku
z dnia 24 czerwca 2026 r., sygn. akt V WKK 8/26,
o odmowie przyjęcia kasacji,
p o s t a n o w i ł:
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
[WB]
Uzasadnienie
Zarządzeniem z 24 czerwca 2026 r., upoważniony sędzia V Wydziału
Karnego – Odwoławczego Sądu Okręgowego w Gdańsku na podstawie art. 530 § 2
k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 526 § 2 k.p.k., odmówił przyjęcia
kasacji K.I. wniesionej od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z 4 kwietnia 2025
r. utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego Gdańsk - Południe w Gdańsku z
1 grudnia 2023 r., mocą którego K.I. został uznany za winnego czynu z art. 212 § 1
k.k. w zb. z art. 216 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i skazany na karę 1 roku
ograniczenia wolności polegającego na wykonywaniu nieopłatnej, kontrolowanej
V KZ 30/26
2
pracy na cele społeczne oraz orzeczono wobec niego obowiązek z art. 72 § 1 pkt 2
k.k. i nawiązkę z art. 46 § 2 k.k. oraz środek karny z art. 215 k.k.
Zażalenie na to zarządzenie wniósł skazany.
Sąd Najwyższy zważył co następuje.
Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.
Niewątpliwie w sprawie K.I. nie została spełniona przesłanka procesowa
gwarantująca dopuszczenie jego kasacji do rozpoznania. Zgodnie z art. 526 § 2
k.p.k. jeżeli kasacja nie pochodzi od prokuratora, Prokuratora Generalnego,
Rzecznika Praw Obywatelskich albo Rzecznika Praw Dziecka, powinna być
sporządzona i podpisana przez adwokata, radcę prawnego albo radcę Prokuratorii
Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej. Tego wymogu nie spełniało pismo z 25
stycznia 2026 (data prezentaty k. 8 akt WKK), mające pełnić rolę kasacji,
sporządzone osobiście przez skazanego, który w dniu 29 grudnia 2025 r. (k. 7 akt
WKK) odebrał wezwanie od Sądu Okręgowego w Gdańsku do uzupełnienia w ciągu
7 dni braku formalnego w postaci sporządzenia i podpisania kasacji przez fachowy
podmiot. Skazany w wyznaczonym terminie nie dokonał wymaganej czynności
prawnej tzn. nie złożył nadzwyczajnego środka zaskarżenia sporządzonego i
podpisanego przez adwokata bądź radcę prawnego. To zaniedbanie skarżącego
wykluczało uznanie kasacji za dopuszczalną i przyjęcie jej do rozpoznania.
Z tych wszystkich względów orzeczono jak na wstępie.
[WB]
[a.ł]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.