Ochrona danych

Spółka nie wykonała nakazu UODO i zapłaci 29 112 zł kary administracyjnej

Spór

Prezes UODO wszczął z urzędu postępowanie wobec spółki X. sp. z o.o. z siedzibą w B. o nałożenie kary za niewykonanie wcześniejszego nakazu wypełnienia obowiązku informacyjnego wobec skarżącej T. S.

Ustalenia sądu

Organ ustalił, że spółka nie odpowiedziała na wezwania z 16 września 2025 r., upomnienie z 24 listopada 2025 r. ani pisma w postępowaniu o karę, i nie przedstawiła dowodów wykonania nakazu. Skarżąca oświadczyła, że obowiązek informacyjny nie został wykonany.

Rozstrzygnięcie

Prezes UODO nałożył na spółkę administracyjną karę pieniężną w kwocie 29 112 zł.

Dlaczego

Organ uznał, że spółka, prawidłowo wezwana, nie wykazała wykonania nakazu, a brak współpracy i umyślność naruszenia obciążają ją, przy czym kara ma być skuteczna, proporcjonalna i odstraszająca.

Dla firm

Pisma urzędu awizowane i niepodjęte w terminie uznaje się za doręczone, nawet gdy adresat ich nie odebrał, więc brak reakcji na korespondencję z organu nie odsuwa obowiązku wykonania nakazu.

Więcej o sprawie

Nakaz dotyczył obowiązku informacyjnego wobec jednej osoby. Spółka nie odebrała dwóch awizowanych przesyłek i nie odpowiedziała na upomnienie ani na późniejsze wezwania o wyjaśnienia i dowody.

Rozstrzygnięcie

Kara 29 112 zł

Kara pieniężna

29 112 zł

Sąd

Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych

Sygnatura

DKE.561.3.2026

Treść orzeczenia

Krajowa Izba Odwoławcza publikuje orzeczenia bez anonimizacji, więc nie przepisujemy ich treści. Pełny tekst jest w pliku PDF w wyszukiwarce Urzędu Zamówień Publicznych: DKE.561.3.2026 (PDF).

Hasła tematyczne: ochrona danych osobowych

43 dni od wyroku do publikacji

1. Wyrok 18 sierpnia 2026 r.
2. Portal: 30 września 2026 r.

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Prezes UODO (orzeczenia.uodo.gov.pl). Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.