Ochrona danych

Prezes UODO ukarał właściciela posesji 1470 zł za niewykonanie nakazu o monitoringu

Spór

Organ z urzędu badał, czy R. T. wykonał nakaz zaprzestania monitoringu wykraczającego poza jego posesję i usunięcia danych skarżących z nagrań.

Ustalenia sądu

Kamera obrotowa na froncie domu została zastąpiona stacjonarną dopiero w marcu 2026 r. Nagranie z 7 stycznia 2026 r. obejmowało drogę publiczną i nieruchomość skarżących, mimo wcześniejszego oświadczenia zobowiązanego o braku takiego monitoringu.

Rozstrzygnięcie

Prezes UODO stwierdził nieprzestrzeganie nakazu z decyzji z 9 września 2025 r. i nałożył na R. T. administracyjną karę pieniężną w wysokości 1470 zł.

Dlaczego

Organ uznał, że ciężar wykazania wykonania nakazu spoczywa na administratorze, a incydentalny charakter naruszenia został uwzględniony jedynie jako okoliczność wpływająca na wysokość kary.

Dla firm

Nakaz dotyczący monitoringu obejmuje wszystkie kamery, których obszar wykracza poza działkę, a deklaracja, że jedna kamera jest skierowana wyłącznie na własną nieruchomość, nie wykazuje wykonania nakazu.

Więcej o sprawie

Zawiadomienia o wykroczeniach skarżącej, złożone w policji przez właściciela posesji, zawierały nagrania z 8 listopada i 9 grudnia 2025 r. obejmujące drogę publiczną i posesję skarżących.

Rozstrzygnięcie

Kara 1470 zł

Kara pieniężna

1470 zł

Sąd

Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych

Sygnatura

DKE.561.5.2026

Treść orzeczenia

Krajowa Izba Odwoławcza publikuje orzeczenia bez anonimizacji, więc nie przepisujemy ich treści. Pełny tekst jest w pliku PDF w wyszukiwarce Urzędu Zamówień Publicznych: DKE.561.5.2026 (PDF).

Hasła tematyczne: ochrona danych osobowych

20 dni od wyroku do publikacji

1. Wyrok 5 września 2026 r.
2. Portal: 25 września 2026 r.

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Prezes UODO (orzeczenia.uodo.gov.pl). Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.