Konkurencja i konsumenci

Prezes UOKiK utrzymał karę 4 tys. zł dla apteki za brak cen na kosmetykach

Spór

Przedsiębiorca prowadzący aptekę kwestionował karę 4 000 zł nałożoną przez Łódzkiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej za brak cen przy produktach drogeryjnych. Twierdził, że apteka nie jest sklepem, i domagał się umorzenia, obniżenia kary albo poprzestania na pouczeniu.

Ustalenia sądu

Kontrola wykazała brak cen sprzedaży i cen jednostkowych przy 37 artykułach w opakowaniach jednostkowych oferowanych według masy lub objętości oraz brak cen sprzedaży przy 4 artykułach. Przedsiębiorca uzupełnił ceny w trakcie kontroli.

Rozstrzygnięcie

Prezes UOKiK utrzymał w mocy decyzję nakładającą na przedsiębiorcę karę pieniężną w wysokości 4 000 zł.

Dlaczego

Przepisy o cenach nie przewidują wyłączenia dla aptek poza produktami leczniczymi, a kryteria wymiaru kary z art. 6 ust. 3 nie obejmują charakteru placówki. Waga naruszenia nie była znikoma, więc nie można było odstąpić od kary.

Dla firm

Obowiązek uwidaczniania cen i cen jednostkowych dotyczy aptek w odniesieniu do produktów innych niż lecznicze. Specyfika placówki nie wpływa na wysokość kary, a odstąpienie od jej nałożenia wymaga łącznie znikomej wagi naruszenia i zaprzestania naruszenia.

Więcej o sprawie

Z 74 skontrolowanych produktów nie będących lekami przy 41 brakowało cen. Przedsiębiorca tłumaczył, że apteka to nie sklep, ale to nie zmieniło wyniku.

Według przedsiębiorcy klient nie ma sali sprzedaży, a o każdy produkt musi poprosić farmaceutę, który podaje cenę ustnie.

Rozstrzygnięcie

Utrzymana kara 4000 zł

Kara pieniężna

4000 zł

Sąd

Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Sygnatura

DIH-III-145/2025

Treść orzeczenia

Krajowa Izba Odwoławcza publikuje orzeczenia bez anonimizacji, więc nie przepisujemy ich treści. Pełny tekst jest w pliku PDF w wyszukiwarce Urzędu Zamówień Publicznych: DIH-III-145/2025 (PDF).

Hasła tematyczne: Pozostałe

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Prezes UOKiK (decyzje.uokik.gov.pl). Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.