Konkurencja i konsumenci

Przedsiębiorca zapłaci 1172 zł za badania obrusa z błędnymi wymiarami

Spór

Przedsiębiorca odwoływał się od decyzji Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej, która nakazała mu zapłatę 1172 zł za badania laboratoryjne obrusa. Chciał uchylenia decyzji albo znacznego obniżenia kwoty.

Ustalenia sądu

Badania wykazały, że skład surowcowy i plamoodporność obrusa były zgodne z deklaracją, ale wymiary nie zgadzały się z etykietą 110 na 160 cm. Przedsiębiorca twierdził, że nie mógł uzyskać dokumentacji od kontrahenta, a działał w dobrej wierze.

Rozstrzygnięcie

Prezes UOKiK utrzymał w mocy decyzję i zobowiązał przedsiębiorcę do wpłaty 1172 zł na rachunek Wojewódzkiego Inspektoratu Inspekcji Handlowej w Gdańsku w terminie 14 dni od ostateczności decyzji.

Dlaczego

Art. 30 ust. 1 ustawy o IH nie przewiduje dodatkowych przesłanek, które wyłączałyby obowiązek zapłaty kosztów badań, a dobór kontrahentów leży po stronie przedsiębiorcy, który odpowiada za zgodność wyrobu z etykietą.

Dla firm

Przedsiębiorca jako dystrybutor odpowiada za zgodność wyrobu z etykietą, a brak kontaktu z dostawcą nie zwalnia go z zapłaty kosztów badań, bo art. 30 ust. 1 ustawy o IH nie przewiduje wyjątków.

Więcej o sprawie

Obrus miał mieć 110 na 160 cm, a laboratorium zmierzyło 108 na 158 cm i 106,5 na 154,5 cm. Przedsiębiorca tłumaczył, że kupił końcówkę serii w hurtowni, z którą nie miał kontaktów handlowych.

Rozstrzygnięcie

Utrzymanie decyzji w mocy

Sąd

Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Sygnatura

DIH-III-162/2025

Treść orzeczenia

Krajowa Izba Odwoławcza publikuje orzeczenia bez anonimizacji, więc nie przepisujemy ich treści. Pełny tekst jest w pliku PDF w wyszukiwarce Urzędu Zamówień Publicznych: DIH-III-162/2025 (PDF).

Hasła tematyczne: Pozostałe

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Prezes UOKiK (decyzje.uokik.gov.pl). Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.