Wtorek Wydanie nr 31

Sygnatura akt
DIH-III-28/2026
Sąd
Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów
Rodzaj
Decyzja
Data orzeczenia
20 lutego 2026 r.
Rozstrzygnięcie
Utrzymana kara 700 zł
Opublikowano w portalu
20 lutego 2026 r.
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Konkurencja i konsumenci
Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów
© autorzy OpenStreetMap

Konkurencja i konsumenci

UOKiK utrzymał karę 700 zł dla sklepu za brak informacji o opakowaniach

Spór

Przedsiębiorca prowadzący sklep odwoływał się od decyzji wojewódzkiego inspektora Inspekcji Handlowej z 28 października 2025 r. i domagał się zamiany kary na pouczenie.

Ustalenia sądu

Podczas kontroli 2 i 10 lipca 2025 r. w sklepie brakowało wymaganych informacji o opakowaniach i odpadach opakowaniowych. Przedsiębiorca twierdził, że uzupełnił je niezwłocznie po stwierdzeniu braku.

Rozstrzygnięcie

Prezes UOKiK utrzymał w mocy decyzję nakładającą karę pieniężną w wysokości 700 zł.

Dlaczego

Obowiązek wywieszenia informacji jest obligatoryjny, a odstąpienie od kary wymaga łącznie znikomej wagi naruszenia i usunięcia jego skutków, czego w tej sprawie nie stwierdzono. Kara pełni też funkcję prewencyjną.

Dla firm

Informacje o opakowaniach i odpadach opakowaniowych trzeba wywiesić w miejscu sprzedaży, a poprawienie braku podczas kontroli nie zwalnia z kary, bo kara wymierzana jest bez względu na winę.

Więcej o sprawie

Brakujące informacje przedsiębiorca wywiesił już w trakcie kontroli w lipcu 2025 r., ale to nie wystarczyło, by uniknąć kary. Prezes UOKiK uznał, że kary wymierza się za samo naruszenie obowiązku.

Rozstrzygnięcie
Utrzymana kara 700 zł
Sąd
Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów
Sygnatura
DIH-III-28/2026

Treść orzeczenia

Krajowa Izba Odwoławcza publikuje orzeczenia bez anonimizacji, więc nie przepisujemy ich treści. Pełny tekst jest w pliku PDF w wyszukiwarce Urzędu Zamówień Publicznych: DIH-III-28/2026 (PDF).

Hasła tematyczne: Pozostałe

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Prezes UOKiK (decyzje.uokik.gov.pl). Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.