Konkurencja i konsumenci

Prezes UOKiK utrzymał w mocy karę 5000 zł dla Carrefour Polska za brak informacji w sprzęcie

Spór

Carrefour Polska Sp. z o.o. odwoływał się od kary 5000 zł nałożonej przez Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej za brak informacji o niebezpiecznych substancjach w sprzęcie elektrycznym. Spółka wnosiła o odstąpienie od kary i poprzestanie na pouczeniu.

Ustalenia sądu

Kontrola z 4 września 2025 r. wykazała, że w sklepie oferowano sprzęt dla gospodarstw domowych bez wymaganej informacji w 5 z 6 wybranych partii. Spółka twierdziła, że waga naruszenia była znikoma, a produkty wycofała i podjęła działania naprawcze.

Rozstrzygnięcie

Prezes UOKiK utrzymał w mocy decyzję Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej o karze pieniężnej 5000 zł.

Dlaczego

Sąd odpowiedzialność dystrybutora ocenił jako obiektywną, a naprawę po kontroli uznał za niewystarczającą do odstąpienia od kary. Waga naruszenia nie była znikoma, bo konsumenci nie mieli dostępu do wymaganych informacji, a skutków naruszenia nie dało się usunąć.

Dla firm

Dystrybutor odpowiada za brak informacji o skutkach dla środowiska i zdrowia, nawet jeśli po kontroli wycofa sprzęt ze sprzedaży, bo kara wynika z samego naruszenia.

Więcej o sprawie

W kontroli w sklepie we wrześniu 2025 r. sprawdzono sześć rodzajów sprzętu elektrycznego, a pięć z nich nie miało informacji o substancjach niebezpiecznych. Produkty zostały później wycofane ze sprzedaży.

Przedsiębiorca wycofał zakwestionowany sprzęt ze wszystkich sklepów sieci po wpisie do systemu Alertnet.

Rozstrzygnięcie

Kara 5000 zł

Kara pieniężna

5000 zł

Sąd

Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Sygnatura

DIH-III-47/2026

Treść orzeczenia

Krajowa Izba Odwoławcza publikuje orzeczenia bez anonimizacji, więc nie przepisujemy ich treści. Pełny tekst jest w pliku PDF w wyszukiwarce Urzędu Zamówień Publicznych: DIH-III-47/2026 (PDF).

Hasła tematyczne: Pozostałe

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Prezes UOKiK (decyzje.uokik.gov.pl). Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.