Konkurencja i konsumenci

APTEL nie zapłaci kar za girlandy, bo wycofał wyrób z obrotu

Spór

Prezes UOKiK z urzędu prowadził postępowanie wobec APTEL sp. z o.o. z Białegostoku, importera girlandy oświetleniowej AG266, której wymagania bezpieczeństwa miały nie być spełnione.

Ustalenia sądu

Badania laboratoryjne na zlecenie litewskiego organu wykazały niezgodności z normami, w tym brak wymaganych oznaczeń i instrukcji w języku polskim oraz zbyt cienki przewód. Spółka przedstawiła oświadczenia dystrybutorów o braku wyrobu oraz wydruki ogłoszeń dla konsumentów.

Rozstrzygnięcie

Prezes UOKiK umorzył postępowanie, odstąpił od nałożenia wszystkich kar pieniężnych i poprzestał na pouczeniu przedsiębiorcy.

Dlaczego

Spółka w wyznaczonym terminie wykazała wycofanie wyrobu z obrotu oraz powiadomienie użytkowników o niezgodnościach, a późniejsze dowody nie podważyły tego ustalenia.

Dla firm

Importer, który w wyznaczonym terminie wycofa niezgodny wyrób z obrotu i powiadomi użytkowników, może liczyć na odstąpienie od kar, ale organ może nałożyć je w przyszłości, jeśli importer naruszy obowiązki z art. 16 ustawy.

Więcej o sprawie

Litewski organ nadzoru rynku zgłosił w systemie Safety Gate girlandę LED z 300 lampkami, a badania wykazały m.in. zerwanie przewodu po dwóch podniesieniach. Importer sprzedał 205 sztuk konsumentom na paragony.

Rozstrzygnięcie

Umorzenie postępowania

Sąd

Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Sygnatura

DNR-2-107/2025

Treść orzeczenia

Krajowa Izba Odwoławcza publikuje orzeczenia bez anonimizacji, więc nie przepisujemy ich treści. Pełny tekst jest w pliku PDF w wyszukiwarce Urzędu Zamówień Publicznych: DNR-2-107/2025 (PDF).

Hasła tematyczne: System oceny zgodności

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Prezes UOKiK (decyzje.uokik.gov.pl). Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.