- Sygnatura akt
- DZP-13/2026
- Sąd
- Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów
- Rodzaj
- Decyzja
- Data orzeczenia
- 5 sierpnia 2026 r.
- Rozstrzygnięcie
- Kara 238 435,49 zł
- Kara pieniężna
- 238 435 zł
- Opublikowano w portalu
- 5 sierpnia 2026 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Konkurencja i konsumenci
© autorzy OpenStreetMap
Prezes UOKiK obniżył karę dla spółki o 20 proc. i zwróci 238 435 zł
Spór
Prezes UOKiK nałożył na spółkę z Gliwic karę za nadmierne opóźnianie się z płatnościami w okresie luty-kwiecień 2024 roku. Spór dotyczył wysokości tej kary, którą postępowanie z urzędu miało obniżyć.
Ustalenia sądu
Decyzja nr DZP-14/2026 z 3 lipca 2026 roku została doręczona spółce 14 lipca 2026 roku. Spółka uiściła karę, a pismem z 21 lipca 2026 roku zrzekła się prawa do wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy.
Rozstrzygnięcie
Prezes UOKiK obniżył karę o 20 proc., czyli o 238 435,49 zł, i postanowił zwrócić spółce nadpłaconą karę w tej samej kwocie.
Dlaczego
Spółka spełniła obie przesłanki z art. 13v ust. 3 ustawy, czyli uiściła karę w terminie 14 dni i zrzekła się wniosku o ponowne rozpatrzenie, więc obniżka i zwrot były konieczne.
Dla firm
Przedsiębiorca, który w 14 dni od doręczenia decyzji uiści karę w całości i zrzeknie się wniosku o ponowne rozpatrzenie, dostaje obniżkę o 20 proc. i zwrot nadpłaty.
Więcej o sprawie
Karę 1 192 177,45 zł nałożono za nadmierne opóźnienia w płatnościach w lutym, marcu i kwietniu 2024 roku. Spółka zrzekła się prawa do wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy pismem z 21 lipca 2026 roku.
- Rozstrzygnięcie
- Kara 238 435,49 zł
- Kara pieniężna
- 238 435 zł
- Sąd
- Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów
- Sygnatura
- DZP-13/2026
Treść orzeczenia
Krajowa Izba Odwoławcza publikuje orzeczenia bez anonimizacji, więc nie przepisujemy ich treści. Pełny tekst jest w pliku PDF w wyszukiwarce Urzędu Zamówień Publicznych: DZP-13/2026 (PDF).
Hasła tematyczne: Pozostałe
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Prezes UOKiK (decyzje.uokik.gov.pl). Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.