Konkurencja i konsumenci

Spółka PEKANO zapłaci dwieście tysięcy złotych kary za brak informacji dla UOKiK

Na wezwania z 26 maja i 6 sierpnia 2025 r. spółka odpowiedziała jedynie wnioskiem o przedłużenie terminu. Na ponowione wezwanie nie odpowiedziała wcale, a koszty postępowania wyniosły 41,36 zł.

Rozstrzygnięcie

Kara 20 000 000 zł

Kara pieniężna

20 000 000 zł

Sąd

Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Sygnatura

RPZ-1/2026

Dla firm: Przedsiębiorca nie może odmówić udzielenia informacji żądanej przez Prezesa UOKiK na podstawie art. 50 ust. 1 ustawy, nawet gdy uważa, że nie jest ona potrzebna. Wniosek o przedłużenie terminu nie zwalnia z obowiązku odpowiedzi.

Treść orzeczenia

Krajowa Izba Odwoławcza publikuje orzeczenia bez anonimizacji, więc nie przepisujemy ich treści. Pełny tekst jest w pliku PDF w wyszukiwarce Urzędu Zamówień Publicznych: RPZ-1/2026 (PDF).

Hasła tematyczne: Pozostałe

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Prezes UOKiK (decyzje.uokik.gov.pl). Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.