Poniedziałek Wydanie nr 30

Wydanie z 21 sierpnia 2025 r. Wróć do dzisiejszego wydania

Czwartek,

Orzeczenia z 21 sierpnia 2025

W zestawieniu poniżej 1 sprawa z tego dnia: gospodarcze, karne i o ludzkich krzywdach.

Najnowsze orzeczenia

32 sprawy, których pełną treść portal udostępnił w ostatnich dniach. Najpierw 7 najwyżej ocenionych, od najnowszego wyroku.

Lp.Wyrok zSygnaturaPrzedmiotSądWynikKwota
1.26.06.2025I AGa 185/24Kara umowna za wady budynku po śmierci wykonawcy obniżona do 50 tys. złSąd Apelacyjny w LublinieBanki i finanseSąd Apelacyjny w Lublinie
I Wydział Cywilny		Orzeczenie zmienione50 000 zł
2.23.06.2025VI Ka 124/25Sąd uniewinnił S. O. od oszustwa, bo nie udowodniono zamiaru wprowadzenia warsztatu w błądSąd Okręgowy w RybnikuSprawy karneSąd Okręgowy w Rybniku
VI Wydział Karny Odwoławczy		Orzeczenie zmienione17 000 zł
3.27.05.2025III K 368/24I. K. skazany na 10 lat, E. M. na 3 lata za śmiertelną bójkę we WrocławiuSąd Okręgowy we WrocławiuSprawy karneSąd Okręgowy we Wrocławiu
III Wydział Karny		Skazanie200 000 zł
4.06.05.2025IV Ka 785/24Informacje o gotówce pokrzywdzonego. Kara D. D. obniżona do 2 lat i 2 miesięcySąd Okręgowy w ŚwidnicySprawy karneSąd Okręgowy w Świdnicy
IV Wydział Karny Odwoławczy		Orzeczenie zmienione38 000 zł
5.26.11.2024I AGa 22/24Fundusz pozwał członka zarządu spółki akcyjnej po upływie trzyletniego przedawnieniaSąd Apelacyjny w SzczecinieSpółki i zarządySąd Apelacyjny w Szczecinie
I Wydział Cywilny		Apelacja oddalona842 026 zł
6.29.10.2024I AGa 164/23Kary za awarie oświetlenia liczone z platformy zgłoszeniowej. Odsetki od 23 grudnia 2021Sąd Apelacyjny w SzczecinieInne spory gospodarczeSąd Apelacyjny w Szczecinie
I Wydział Cywilny		Orzeczenie zmienione81 771 zł
7.25.09.2024I AGa 18/24Wykonawca nie odzyskał 1,3 mln zł za pogłębianie nabrzeża w S., bo pozwolenie wodnoprawne miał uzyskać samSąd Apelacyjny w SzczecinieNieruchomości i budowySąd Apelacyjny w Szczecinie
I Wydział Cywilny		Apelacja oddalona1 306 255 zł
Pokaż pozostałe (25)
Lp.Wyrok zSygnaturaPrzedmiotSądWynikKwota
Konkurencja i konsumenci (16)
8.21.08.2025DNR-2-126/2025UOKiK umorzył postępowanie wobec kuchenki ME-1666, bo wyrób wycofano z obrotuPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówUmorzenie postępowania
9.19.08.2025DNR-2-129/2025UOKiK umorzył postępowanie wobec FHTM i odstąpił od kar po wycofaniu kuchenek z obrotuPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówUmorzenie postępowania
10.18.08.2025DIH-II-21/2025Kara 5000 zł za brak oznaczeń pistoletów na stacji paliw utrzymana w mocyPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówUtrzymana kara 5000 zł5000 zł
11.18.08.2025DNR-2-128/2025UOKiK ukarał przedsiębiorcę karą 2000 zł za zabawkę niezgodną z wymaganiamiPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówKara 2000 zł2000 zł
12.14.08.2025DIH-II-24/2025Prezes UOKiK utrzymał karę 5 tys. zł za brak oznaczeń pistoletów na stacji paliwPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówUtrzymanie decyzji w mocy
13.12.08.2025DWZ-8/2025UOKiK obniżył karę dla Bricoman Polska za zatory płatnicze do 263 076,10 złPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówUtrzymana kara 282 939,72 zł282 940 zł
14.12.08.2025DNR-2-125/2025UOKiK umorzył postępowanie wobec importera kurtyny LED, bo wyrób wycofano z obrotuPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówUmorzenie postępowania
15.11.08.2025DNR-1-21/2025Zakazana podkaszarka CEDRUS w sprzedaży, Prezes UOKiK wydał decyzjęPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówDecyzja Prezesa UOKiK
16.07.08.2025DZP-17/2025Spółka LIUGONG DRESSTA MACHINERY ma zapłacić 298 387 zł kary za opóźnienia w płatnościachPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówKara 298 387 zł298 387 zł
17.07.08.2025DNR-2-123/2025Prezes UOKiK przedłużył zakaz udostępniania 66 pomp nurkowych firmy DDK KewlaniPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówDecyzja Prezesa UOKiK
18.06.08.2025DNR-2-122/2025Przedsiębiorca zapłaci 10 tys. zł kary za rękawice o zaniżonej odporności na ścieraniePrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówKara 10 000 zł10 000 zł
19.01.08.2025DZP-16/2025UOKiK ukarał Velvet Care karą 181 515,65 zł za nadmierne opóźnienia w płatnościachPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówKara 181 515,65 zł181 516 zł
20.01.08.2025RKR-3/2025Booking.com ma jasno informować o statusie gospodarzy, bez kary, na mocy decyzji zobowiązującejPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówDecyzja Prezesa UOKiK
21.31.07.2025DZP-15/2025UOKiK nałożył na spółkę CETES COSMETICS POLAND karę 457 731 zł za zbyt późne płatnościPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówKara 457 731,4 zł457 731 zł
22.29.07.2025DIH-II-20/2025Prezes UOKiK utrzymał karę 5000 zł dla stacji paliw za brak oznaczeń dystrybutorówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówUtrzymana kara 5000 zł5000 zł
23.29.07.2025DIH-II-22/2025UOKiK utrzymał karę 5000 zł dla UNIMOT za brak oznaczeń na dwóch pistoletach paliwaPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówUtrzymanie decyzji w mocy
Sprawy karne (4)
24.16.07.2025II Ka 190/25Podrobione podpisy na wnioskach z kasy zapomogowej. Sąd uznał wypadek mniejszej wagiSąd Okręgowy w KrośnieSąd Okręgowy w Krośnie
II Wydział Karny		Orzeczenie zmienione47 625 zł
25.23.06.2025VI Ka 201/25Wyrok w sprawie niealimentacji, Sąd Okręgowy w RybnikuSąd Okręgowy w RybnikuSąd Okręgowy w Rybniku
VI Wydział Karny Odwoławczy		Orzeczenie zmienione
26.03.06.2025III K 100/25Dwaj oskarżeni skazani za oszustwa na seniorach, F. S. dostał 2 lata i 4 miesiąceSąd Okręgowy we WrocławiuSąd Okręgowy we Wrocławiu
III Wydział Karny		120 956 zł
27.23.04.2025IV Ka 135/25Dane firmy w ogłoszeniach a przywłaszczenie tożsamości. Sąd uniewinnił M. G. i P. G.Sąd Okręgowy w ŚwidnicySąd Okręgowy w Świdnicy
IV Wydział Karny Odwoławczy		Orzeczenie zmienione
Trybunał Konstytucyjny (2)
28.07.08.2025SK 55/22TK uznał, że przepisy o opłacie koncesyjnej dla energetyki są niezgodne z KonstytucjąTrybunał KonstytucyjnyTrybunał KonstytucyjnyWyrok TK
29.29.07.2025Kp 3/24Trybunał Konstytucyjny uznał część przepisów ustawy o TK za niezgodne z KonstytucjąTrybunał KonstytucyjnyTrybunał KonstytucyjnyWyrok TK
Ochrona danych (3)
30.23.07.2025DKN.5112.6.2020Stwierdzenie naruszenia Prezesa UODOPrezes Urzędu Ochrony Danych OsobowychPrezes Urzędu Ochrony Danych OsobowychStwierdzenie naruszenia
31.04.07.2025DKN.5131.17.2022Zakład opieki zdrowotnej dostał karę 32 832 zł za dokumentację wożoną prywatnymi autamiPrezes Urzędu Ochrony Danych OsobowychPrezes Urzędu Ochrony Danych OsobowychKara 32 832 zł32 832 zł
32.23.06.2025DKE.561.1.2025Przedsiębiorca nie odpowiedział na wezwania UODO i zapłaci karę 18 941 złPrezes Urzędu Ochrony Danych OsobowychPrezes Urzędu Ochrony Danych OsobowychKara 18 941 zł18 941 zł