Sygnatura akt: II AKa 191/18
Sąd: Sąd Apelacyjny w Poznaniu
Wydział: II Wydział Karny
Rodzaj: Wyrok
Data orzeczenia: 28 grudnia 2018 r.
Rozstrzygnięcie: Orzeczenie zmienione
Opublikowano w portalu: 28 grudnia 2018 r.
W serwisie od: 13 maja 2019 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sprawy karne

Sąd Apelacyjny w Poznaniu
© autorzy OpenStreetMap

Surowsze ograniczenia warunkowego zwolnienia dla J. P. i P. J. w sprawie o zabójstwo i rozbój

Spór

Oskarżeni J. P., P. J., M. J. i K. J. byli sądzeni za zabójstwo, rozbój, uszczerbek na zdrowiu, kradzież z włamaniem i kradzież. Od wyroku apelowali obrońcy, prokurator i pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok, ustalając, że J. P. może ubiegać się o warunkowe zwolnienie po odbyciu co najmniej 22 lat kary, a P. J. po co najmniej 18 latach, oraz wyeliminował z podstawy wymiaru kary łącznej art. 85 § 1 i 2 k.k. W pozostałym zakresie wyrok utrzymał w mocy.

Więcej o sprawie

Apelacje od wyroku Sądu Okręgowego w Koninie z 25 maja 2018 r. wnieśli obrońcy oskarżonych, prokurator i pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego. W pozostałym zakresie Sąd Apelacyjny utrzymał wyrok w mocy.

Rozstrzygnięcie: Orzeczenie zmienione
Sąd: Sąd Apelacyjny w Poznaniu, II Wydział Karny
Sygnatura: II AKa 191/18

Treść orzeczenia około 5 minut czytania

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 28 grudnia 2018 r.

Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: SSA Jarema Sawiński (spr.)

SSA Maciej Świergosz

Sędziowie: SSA Izabela Pospieska

Protokolant: protokolant sądowy Anna Rusinek

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rej. del. do Prok. Okręgowej w Łodzi Tomasz Śnieg

po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2018 r. w Poznaniu

sprawy

J. P.

oskarżonego z art. 148 § 2 pkt 2 kk i art. 280 § 2 kk i art. 288 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk, art. 13 § 1 kk w związku z art. 280 § 1 kk, art. 280 § 2 kk w związku z art. 157 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk, art. 280 § 2 kk, art. 280 § 2 kk, art. 278 § 1 kk, art. 279 § 1 kk, art. 244 kk;

P. J.

M. J.

oskarżonego z art. 280 § 2 kk, art. 280 § 2 kk, art. 279 § 1 kk, art. 279 § 1 kk, art. 279 § 1 kk, art. 278 § 1 kk, art. 278 § 1 kk;

K. J.

oskarżonej z art. 18 § 2 kk w związku z art. 148 § 2 pkt 2 kk i art. 280 § 2 kk w związku z art. 11 § 2 kk, art. 291 § 1 kk, art. 291 § 1 kk

na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych, prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego

od wyroku Sądu Okręgowego w Koninie

z dnia 25 maja 2018 r. sygn. akt II K 35/17

1. zmienia zaskarżony wyrok w ten tylko sposób, że:

a) na podstawie art. 77 § 2 k.k. wyznacza surowsze ograniczenia do skorzystania przez oskarżonego J. P. i oskarżonego P. J. z możliwości ubiegania się o warunkowe zwolnienie w ten sposób, że ustala, że oskarżony J. P. może ubiegać się o warunkowe zwolnienie po odbyciu co najmniej 22 (dwadzieścia dwa) lat kary pozbawienia wolności orzeczonej w pkt 6, a oskarżony P. J. co najmniej 18 (osiemnaście) lat kary pozbawienia wolności orzeczonej w pkt 7,

b) w punktach 6 i 7 eliminuje z podstawy wymiaru kary łącznej wobec oskarżonych J. P. i P. J. art. 85 § 1 i 2 k.k.

2. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy,

3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz obrońców oskarżonych adwokatów: M. K. (1), R. K., M. K. (2) i M. M. kwoty po (...) w tym 23% VAT tytułem udzielenia oskarżonym nieopłaconej nawet w części pomocy prawnej z urzędu,

4. zwalnia oskarżonych od obowiązku zwrotu Skarbowi Państwa kosztów procesu za II instancję w tym zwalnia ich od opłaty.

I. P. J. S. M. Ś.

Uzasadnienie

1. J. P. (1) został oskarżony o to ,że:

I. w dniu (...) roku na drodze w miejscowości T. G., gmina G., województwo (...), działając umyślnie wspólnie i w porozumieniu z P. J., z zamiarem bezpośrednim zabójstwa w związku z rozbojem, pozbawił życia J. F. (1), w ten sposób, że podstępem doprowadził do zatrzymania samochodu osobowego pokrzywdzonego m-ki C. (...) o nr rej (...) wraz z przyczepką o nr rej (...), tarasując gałęziami drogę dojazdową prowadzącą z jego nieruchomości, a następnie używając przemocy polegającej na zadawaniu pokrzywdzonemu innym podobnie niebezpiecznym do noża przedmiotem w postaci toporka oraz kijem licznych uderzeń w okolice głowy i tułowia, w wyniku czego doszło u pokrzywdzonego do zgruchotania podstawy czaszki i złamania kości sklepienia czaszki w części pośrodkowej okolicy czołowo ciemieniowej, krwawienia podpajęczynówkowego, krwawienia do układu komorowego mózgu oraz stłuczenia mózgu w obrębie płata ciemieniowego prawego, skutkujących nagłą, gwałtowną śmiercią pokrzywdzonego, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia (...) złotych, a ciało pokrzywdzonego umieścił w bagażniku w/w samochodu, który wraz z przyczepką utopił w rzece W. w miejscowości G., w gminie D.

to jest o przestępstwo z art. 148§2 pkt (...) k.k., art. 280§2 k.k., art. 288§1 k.k. w zw. z art.11§2 k.k.

II. dniu (...) r. w Z. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z P. J., po użyciu przemocy wobec H. R., polegającej na uderzeniu w/w w głowę kijem oraz motyką, w wyniku czego pokrzywdzona doznała sińców i ran tłuczonych głowy, złamania kości pokrywy czaszki, złamania kości twarzoczaszki, wewnątrzczaszkowych wylewów krwi, sińców pleców, złamań lewych żeber z krwiakiem lewej jamy opłucnowej, stłuczenia prawego płuca, które to obrażenia spowodowały naruszenie czynności narządu oddechowego i ośrodkowego układu nerwowego trwające dłużej niż 7 dni, dokonał kradzieży alkoholu w postaci (...) butelek wódki o wartości (...) Pln, (...) butelek wina, paczki mąki, słodyczy, portfelika skórzanego z zawartością pieniędzy w kwocie (...) Pln, słodyczy o wartości (...) Pln, czyli mienia o łącznej wartości (...) Pln na szkodę wymienionej

to jest o przestępstwo z art. 280§2 k.k. w zw. z art. 157§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k.

III. w dniu (...) r. w miejscowości R., działając wspólnie i w porozumieniu z P. J. i M. J. grożąc użyciem przemocy wobec P. M., trzymając w ręku siekierę zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie około (...) Pln, alkohol i papierosy o łącznej wartości około (...) Pln, czym działał na szkodę R. P. i P. M.

to jest o przestępstwo z art. 280§2 k.k.

IV. w dniu (...) r. w miejscowości S., działając wspólnie i w porozumieniu z P. J. i M. J., używając przemocy wobec A. R. polegającej na przytrzymywaniu i ciągnięciu pokrzywdzonego za ręce oraz grożąc wskazanemu pokrzywdzonemu pozbawieniem życia, posługując się przy tym niebezpiecznym przedmiotem w postaci toporka, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci p

[…]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych, ICM UW). Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.