Apelacja obrony w sprawie zabójstwa: z wymiaru kary usunięto art. 64 § 2 k.k.

Część wstępna

Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

Wyrok z dnia 28 listopada 2019 r., Sąd Okręgowy w Poznaniu, sygn. akt III K 355/19

Podmiot wnoszący apelację

Obrońca

Kierunek i zakres zaskarżenia

Na korzyść

W całości

Podniesione zarzuty

art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

Wnioski

uchylenie

zmiana

Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

Fakty uznane za udowodnione

1. K. C.

K. C. w dniu 11 lutego 2019 r. w P., działając w zamiarze bezpośrednim pozbawienia życia B. S., swoim zachowaniem bezpośrednio zmierzał do dokonania jej zabójstwa poprzez założenie na szyję pokrzywdzonej paska koloru brązowego i jego zaciskanie, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na opór stawiany przez pokrzywdzoną oraz interwencję osoby postronnej, powodując jednak poprzez swoje zachowanie powstanie u B. S. obrażeń ciała w postaci kompleksu sińców barwy wiśniowej na powierzchni szyi oraz przedniej powierzchni klatki piersiowej, które to naruszyły czynności narządów ciała wymienionej na czas nie dłuższy niż 7 dni oraz czynu tego dopuścił się w okresie 5 lat po odbyciu w dniach (...) r. kary łącznej 7 lat pozbawienia wolności wymierzonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w C. z dnia (...) r. w sprawie II K 330/10, którym to wyrokiem połączono m.in. karę 6 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności wymierzoną za umyślne przestępstwo podobne z art. 280 § 1 k.k. i art. 157 § 1 k.k., i art. 157 § 1 k.k. i art. 157 § 3 k.k. w zw. z art.

[…]