- Sygnatura akt
- II AKa 303/03
- Sąd
- Sąd Apelacyjny w Katowicach
- Wydział
- II Wydział Karny
- Rodzaj
- Wyrok
- Data orzeczenia
- 29 stycznia 2004 r.
- Rozstrzygnięcie
- Orzeczenie zmienione
- Opublikowano w portalu
- 29 stycznia 2004 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sprawy karne
© autorzy OpenStreetMap
Zabójstwo uznane za zbrodnię. Sąd Apelacyjny zmienił wyrok wobec B. C.
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Oskarżeni B. C. i E. P. (Pozór) byli sądzeni z art. 148 § 1 k.k. i innych przepisów. Obrońcy zaskarżyli wyrok sądu pierwszej instancji.
Ustalenia sądu
Z tekstu orzeczenia nie wynikają ustalenia faktyczne poza tym, że przypisanym przestępstwem było zabójstwo.
Rozstrzygnięcie
Sąd zmienił wyrok i uznał czyn przypisany B. C. za zbrodnię z art. 148 § 1 k.k., uchylił orzeczenia o pozbawieniu praw publicznych oraz z art. 77 § 2 k.k., w pozostałym zakresie utrzymał wyrok w mocy, zasądził od Skarbu Państwa po 600 zł dla każdego z dwóch obrońców z urzędu i zwolnił oskarżonych z kosztów postępowania odwoławczego.
Więcej o sprawie
Apelację od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z 25 listopada 2002 r. (sygn. V K 1/02) wnieśli obrońcy oskarżonych. W tekście orzeczenia brak uzasadnienia.
- Rozstrzygnięcie
- Orzeczenie zmienione
- Sąd
- Sąd Apelacyjny w Katowicach, II Wydział Karny
- Sygnatura
- II AKa 303/03
Treść orzeczenia
Sygn. akt : II AKa 303/03
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 stycznia 2004 r.
Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący
SSA Wiesława Gawrońska
Sędziowie
SSA Grażyna Chart
SSA Stanisław Raszka
SSA Bożena Brewczyńska
SSA Wojciech Kopczyński (spr.)
Protokolant
Izabela Rybok
przy udziale Prokuratora Prok. Apel. Małgorzaty Siemińskiej
po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2004 r. sprawy
1/ B. C.
ur. (...) w L.
syna W. i R.,
2/ E. P. (Pozór) ur. (...) w L.
syna E. i M.
oskarżonych z art. 148§1 kk i inne
na skutek apelacji obrońców oskarżonych
od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 25 listopada 2002 r.
sygn. akt. V K 1/02
1/ zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uznaje, iż czyn przypisany oskarżonemu B. C. w punkcie 1 orzeczenia to zbrodnia
z art. 148§1 kk, a więc podstawą skazania i podstawą wymiaru kary jest wskazany wyżej przepis prawa,
2/ uchyla orzeczenie o środku karnym w postaci pozbawienia praw publicznych zawarte w punkcie 2 wyroku,
3/ uchyla orzeczenie zawarte w punkcie 6 wyroku oparte o przepis art. 77 §2 kk,
4/ w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy,
5/ zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. D. - Kancelaria Adwokacka w R. oraz na rzecz adw. A. L. – Kancelaria Adwokacka w R. po 600 (sześćset) złotych tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonym w postępowaniu odwoławczym przez obrońców wyznaczonych z urzędu,
6/ zwalnia oskarżonych od ponoszenia kosztów procesu za postępowanie odwoławcze, którymi obciąża Skarb Państwa.
Pełny tekst i metryka orzeczenia: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych, ICM UW). Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.