Sygnatura akt: II AKa 396/19
Sąd: Sąd Apelacyjny we Wrocławiu
Wydział: II Wydział Karny
Rodzaj: Wyrok
Data orzeczenia: 26 lutego 2020 r.
Rozstrzygnięcie: Orzeczenie zmienione
Opublikowano w portalu: 26 lutego 2020 r.
W serwisie od: 26 lutego 2020 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sprawy karne

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu
© autorzy OpenStreetMap

Z wyroku za zabójstwo wypadło ustalenie o powrocie do przestępstwa

Spór

Oskarżeni S. K. i J. M. odpowiadali za zabójstwo, rozbój, pozbawienie wolności i uszczerbek na zdrowiu. Apelacje dotyczyły wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z 26 września 2019 r.

Ustalenia sądu

W dostępnym tekście brak uzasadnienia, więc nie można przedstawić ustaleń faktycznych poza tym, co wynika z sentencji.

Rozstrzygnięcie

Sąd zmienił wyrok wobec S. K. przez wyeliminowanie z opisu czynu ustalenia o powrocie do przestępstwa z art. 64 § 1 kk, a podstawą skazania przyjął art. 148 § 2 pkt 2 kk i art. 280 § 1 kk; w pozostałym zakresie utrzymał wyrok, zasądził od Skarbu Państwa po 900 zł plus VAT i zwrot dojazdu dla obrońców z urzędu.

Więcej o sprawie

Apelację wnieśli oskarżony S. K. i prokurator w sprawie oskarżonej J. M. Sąd odwoławczy zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze tylko w części dotyczącej S. K., a w pozostałym zakresie go utrzymał.

Rozstrzygnięcie: Orzeczenie zmienione
Sąd: Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, II Wydział Karny
Sygnatura: II AKa 396/19

Treść orzeczenia

Sygnatura akt II AKa 396/19

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 26 lutego 2020 r.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący sędzia SA Cezariusz Baćkowski

Sędziowie: SO del. do SA Agnieszka Połyniak (spr.)

SA Robert Zdych

SA Andrzej Kot

SA Wiesław Pędziwiatr

Protokolant: Beata Sienica

przy udziale prokuratora Prokuratury (...) we W. Wiesława Bilskiego

po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2020 r.

sprawy S. K.

oskarżonego z art. 148 § 2 pkt 2 kk i art. 280 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk, art. 189 § 1 kk i art. 189 § 3 kk w związku z art. 157 § 2 kk i art. 282 kk w związku z art. 64 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk w związku z art. 12 kk;

i J. M.

oskarżonej z art. 148 § 2 pkt 2 kk i art. 280 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk

na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego S. K. i prokuratora co do oskarżonej J. M.

od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze

z dnia 26 września 2019 r. sygn. akt III K 147/18

I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że z opisu czynu przypisanego oskarżonemu S. K. w pkt I części dyspozytywnej eliminuje ustalenie, iż zarzucanego w pkt 1 części wstępnej wyroku dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa określonego w art. 64 § 1 kk a za podstawę skazania przyjmuje art. 148 § 2 pkt 2 kk i art. 280 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk;

II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. N. oraz adw. A. P. po 900 zł tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonym w postępowaniu odwoławczym oraz po 207 zł tytułem zwrotu VAT, nadto po 187,22 zł tytułem zwrotu kosztów dojazdu do siedziby Sądu.

IV. zwalnia oskarżonego S. K. od obowiązku poniesienia kosztów sądowych związanych z jego apelacją, a wydatkami za drugą instancję, w tym wynikłymi z apelacji prokuratora obciąża Skarb Państwa.

Agnieszka Połyniak

Cezariusz Baćkowski

Robert Zdych

Andrzej Kot

Wiesław Pędziwiatr

Podstawa prawna: art. 437 § 1 kk

Hasła tematyczne: przestępstwo przeciwko życiu

Pełny tekst i metryka orzeczenia: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych, ICM UW). Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.