Poniedziałek Wydanie nr 30

Sygnatura akt
II K 123/16
Sąd
Sąd Okręgowy w Koszalinie
Wydział
II Wydział Karny
Rodzaj
Wyrok
Data orzeczenia
17 maja 2017 r.
Rozstrzygnięcie
Skazanie
Kara
8 lat więzienia
Opublikowano w portalu
17 maja 2017 r.
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sprawy karne
Sąd Okręgowy w Koszalinie
© autorzy OpenStreetMap

Sprawy karne

Kilkanaście ciosów nożem i porzucony w lesie samochód. Sąd skazał D. C. na 8 lat

Przejdź do orzeczenia, 4 min czytania

Spór

Oskarżony D. C. odpowiadał za usiłowanie zabójstwa L. D. oraz za zabór jego samochodu, pieniędzy i telefonów.

Ustalenia sądu

Sąd uznał za udowodnione, że 23 grudnia 2015 r. oskarżony zadał pokrzywdzonemu kilkanaście ciosów nożem w klatkę piersiową, lewą część brzucha i szyję, działając z zamiarem pozbawienia go życia. Następnie zabrał samochód wraz z pieniędzmi i telefonami, a auto porzucił w lesie.

Rozstrzygnięcie

Sąd uznał oskarżonego za winnego obu czynów i połączył kary, skazując go na łączną karę 8 lat pozbawienia wolności, z zaliczeniem okresów zatrzymania i tymczasowego aresztowania.

Więcej o sprawie

Pokrzywdzony stawiał aktywny opór, a napastnika spłoszyły osoby trzecie, więc zamierzonego celu oskarżony nie osiągnął. Po zdarzeniu zabrał też samochód ofiary wraz z pieniędzmi i telefonami.

Kara
8 lat więzienia
Sąd
Sąd Okręgowy w Koszalinie, II Wydział Karny
Sygnatura
II K 123/16

Treść orzeczenia

Sygn. akt II K 123/16

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

dnia 17 maja 2017 roku

Sąd Okręgowy w Koszalinie w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący: SSO Waldemar Katzig

Sędziowie: SO Katarzyna Krystowczyk (spr.)

Ławnicy: Stefan Krygier, Krzysztof Orłowski, Krystyna Sadowska

Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Załomska

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Białogardzie delegowanego do Prokuratury Okręgowej w Koszalinie Jarosława Zając

po rozpoznaniu na rozprawach w dniach 6 marca 2017 roku, 25 kwietnia 2017 roku i 11 maja 2017 roku

sprawy:

D. C. - syna W. i E. z domu K.,

urodzonego w dniu (...) w B.,

oskarżonego o to, że:

I. w dniu 23 grudnia 2015 r. pomiędzy m. P. i D., woj. (...), działając z zamiarem bezpośrednim pozbawienia życia L. D., zadał mu kilkanaście ciosów nożem w okolice klatki piersiowej, w okolicę lędźwiową lewą, nadbrzusza po stronie lewej oraz szyi, powodując obrażenia ciała w postaci licznych ran kłutych, śladowej odmy opłucnowej lewostronnej z odmą podskórną klatki piersiowej oraz krwistego płynu w worku osierdziowym, naruszające czynności narządów jego ciała na okres przekraczający 7 dni oraz narażając go tym na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia oraz powstania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na aktywny opór pokrzywdzonego i spłoszenie go przez osoby trzecie,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 148 § 1 kk w zb. z art. 157 § 1 kk w zb. z art. 160 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk;

II. w dniu 23 grudnia 2015 r. pomiędzy m. P. i D., woj. (...), dokonał zaboru w celu krótkotrwałego użycia samochodu osobowego marki D. (...) o nr rej. (...) o wartości 4.000 zł, wraz z pieniędzmi w kwocie 300 zł, 20 funtów angielskich oraz dwoma telefonami komórkowymi marki (...) i S. (...) o łącznej wartości 100 zł, po czym porzucił samochód w lesie, to jest w okolicznościach stwarzających niebezpieczeństwo jego utraty lub uszkodzenia, czym działał na szkodę L. D.,

tj. o czyn z art. 289 § 2 kk w zb. z art. 278 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk

1. uznaje oskarżonego D. C. za winnego tego, że w dniu 23 grudnia 2015 roku pomiędzy miejscowościami P. i D., woj. (...), działając z zamiarem bezpośrednim pozbawienia życia L. D., zadał mu kilkanaście ciosów nożem w okolice klatki piersiowej, w okolicę lędźwiową lewą, nadbrzusza po stronie lewej oraz szyi, powodując obrażenia ciała w postaci licznych ran kłutych, śladowej odmy opłucnowej lewostronnej z rozległą odmą podskórną tkanek miękkich klatki piersiowej, śladowej odmy śródpiersia oraz krwistego płynu w worku osierdziowym, które spowodowały naruszenie czynności narządów jego ciała na okres trwający dłużej niż 7 dni, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na aktywny opór pokrzywdzonego i spłoszenie go przez osoby trzecie, kwalifikując czyn ten z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 148 § 1 kk w zb. z art. 157 § 1 kk przy zast. art.11 § 2 kk i za to na podstawie art. art. 14 § 1 kk w zw. z art. 148 § 1 kk przy zast. art.11 § 3 kk skazuje go na karę 8 (ośmiu) lat pozbawienia wolności,

2. uznaje oskarżonego D. C. za winnego tego, że w dniu 23 grudnia 2015 roku pomiędzy miejscowościami P. i D., woj. (...), dokonał zaboru w celu krótkotrwałego użycia samochodu osobowego marki D. (...) o nr rej. (...) o wartości 4.000 zł, a następnie zaboru w celu przywłaszczenia znajdujących się w jego wnętrzu pieniędzy w kwocie 300 zł, 20 funtów angielskich oraz dwóch telefonów komórkowych marki (...) i S. (...) o łącznej wartości 100 zł, po czym samochód ten porzucił w lesie, to jest w okolicznościach stwarzających niebezpieczeństwo jego utraty lub uszkodzenia, czym działał na szkodę L. D., tj. o czyn z art. 289 § 2 kk w zb. z art. 278 § 1 kk przy zast. art.11 § 2 kk i za to na podstawie art. 289 § 2 kk przy zast. art.11 § 3 kk skazuje go na karę roku pozbawienia wolności,

3. na podstawie art.85§1 i 2 kk, art.85a kk, art.86§2 kk łączy orzeczone wobec oskarżonego D. C. kary pozbawienia wolności i skazuje go na karę łączną 8 (ośmiu) lat pozbawienia wolności,

4. na podstawie art.63§1 kk zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania w okresie od 23 grudnia 2015 roku g.18.30 do dnia 13 grudnia 2016 godz.18.30 i od dnia 13 marca 2017 roku godz.18.30,

5. zwalnia oskarżonego D. C. od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, w tym od uiszczenia opłaty.

Waldemar Katzig Katarzyna Krystowczyk

Stefan Krygier Krzysztof Orłowski Krystyna Sadowska

Podstawa prawna: 13§1 kk w zw. z art. 148§1 kk i inne

Hasła tematyczne: usiłowanie, zabójstwo

Pełny tekst i metryka orzeczenia: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych, ICM UW). Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.