Oskarżony O. C. skazany za pobicie na parkingu w L., nawiązka 8000 zł dla pokrzywdzonego

USTALENIE FAKTÓW

1.Fakty uznane za udowodnione

O. C.

w dniu 30 kwietnia 2025r. o godz. 20:30-21:00 w L. przy ul. (...) na parkingu sklepu (...) uderzył I. B. pięścią w bark, a następnie kopał go po całym ciele w wyniku czego pokrzywdzony doznał obrzęku tkanek miękkich w obrębie nadgarstka prawego oraz w obrębie kostki bocznej stawu skokowego, a także złamania nasady dalszej prawej kości promieniowej co spowodowało naruszenie czynności narządów jego ciała na okres przekraczający 7 dni w rozumieniu przepisów kodeksu karnego, tj. czyn z art. 157§1 kk

30 kwietnia 2025r. po godzinie 20-tej, O. C. stał w kolejce do kasy w sklepie (...) w L., przy ul. (...);

zaraz za nim w kolejce stał I. B.; w pewnym momencie doszło między nimi do wymiany zdań, oskarżony miał pretensje do pokrzywdzonego, że ten stoi zbyt blisko niego, w rozmowie nazwał I. B. "dziadkiem", na co pokrzywdzony powiedział do niego "synek";

po wyjściu ze sklepu oskarżony poszedł do swojego samochodu pakować torbę z zakupami;

pokrzywdzony, trzymając w ręku słoik z musztardą i sos "(...)", minął swój samochód i szedł w kierunku O. C.;

oskarżony zobaczył pokrzywdzonego w szybie swojego samochodu, podbiegł do niego i uderzył w bark; I. B. przewrócił się, następnie oskarżony zaczął go kopać w okolicach nóg i uderzać pięściami;

pokrzywdzony zaczął krzyczeć, że złamał mu rękę, wtedy oskarżony puścił I. B. i odszedł od niego;

pokrzywdzony zadzwonił na policję;

po telefonie przyjechał patrol policji oraz pogotowie, które zabrało I. B. do szpitala;

tam przeszedł operację w związku ze stwierdzonym złamaniem ręki;

Płyta CD z zapisem monitoringu wraz z protokołem odtworzenia zapisu

(...)

ponieważ doszło do komplikacji; w szpitalu w (...), gdzie pokrzywdzony mieszka na stałe, powtórzono operację;

jeszcze w trakcie postępowania przed sądem pokrzywdzony zgłaszał problemy z ruchomością złamanej przez O. C. ręki i brakiem jej dawnej sprawności;

u pokrzywdzonego w wyniku działania oskarżonego doszło do złamania nasady dalszej prawej kości promieniowej, obrzęku tkanek miękkich w obrębie nadgarstka prawego i obrzęku tkanek miękkich w obrębie kostki bocznej stawu skokowego, co wg opinii biegłej spowodowało naruszenie czynności narządu ciała pokrzywdzonego na okres przekraczający 7 dni w rozumieniu art. 157§1 kk;

zarówno oskarżony, jak i pokrzywdzony mieszkają i pracują na stałe w (...)

zeznania I. B.

wyjaśnienia O. C.

oskarżony O. C. był wcześniej karany sądownie za czyn z art. 158§1 kk

odpis wyroku w spr. III K 205/20 SO w Bydgoszczy

1.Fakty uznane za nieudowodnione

O. C.

j.w.

oskarżony widząc pokrzywdzonego zmierzającego w jego stronę poczuł się zagrożony, w obronie własnej odwrócił się i uderzył go nogą w brzuch, jak tylko S. B. powiedział, że ma złamaną tekę, to trzymający go oskarżony puścił pokrzywdzonego;

pokrzywdzony był od niego wyższy, w ocenie oskarżonego mógł mieć około 45 lat;

OCena DOWOdów

1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Zeznania I. B.

za w pełni wiarygodne Sąd uznał zeznania pokrzywdzonego, potwierdzają je pierwsze ze złożonych przez oskarżonego wyjaśnień, a także nagranie monitoringu sklepu, łącznie z tymi dowodami tworzą jasny, plastyczny i jednoznaczny obraz zdarzeń;

wyjaśnienia O. C.

oskarżony w postępowaniu przygotowawczym przyznał, że pobił pokrzywdzonego, gdyż myślał, że ten chce go zaatakować przedmiotem trzymanym w ręku; fakt pobicia potwierdził I. B., a także zostało to zarejestrowane przez monitoring sklepu;

Płyta CD z zapisem monitoringu wraz z protokołem odtworzenia zapisu

dowód w pełni obiektywny, wskazujący w oczywisty sposób na działania oskarżonego względem pokrzywdzonego, który co prawda ominął swój samochód, lecz, jak podał, podchodził do O. C. w celu przeproszenia go za incydent w sklepie;

Zeznania T. V.

sąd uznał za wiarygodne zeznania funkcjonariuszki policji, która przybyła na miejsce zdarzenia, są one zbieżne z relacją pokrzywdzonego oraz zapisem monitoringu;

Płyta CD z zapisem monitoringu wraz z protokołem odtworzenia zapisu

dowód potwierdzający relację świadka odnośnie przyjazdu radiowozu policyjnego oraz karetki pogotowia, która następnie zabrała pokrzywdzonego do szpitala; łączący się w całość z pozostałymi;

zeznania I. B.

relacja zgodna z zeznaniami T. V. oraz zapisem monitoringu, w pełni wiarygodna;

Zeznania I. B.

Za w pełni wiarygodne sąd uznał twierdzenia pokrzywdzonego odnośnie doznanych obrażeń, co potwierdza dokumentacja lekarska;

dokumentacja medyczna

Dowód nie kwestionowany w sprawie, sporządzony przez uprawniony do tego podmiot, zazębiający się z twierdzeniami pokrzywdzonego;

karta leczenia szpitalnego

Dokument potwierdzający pobyt pokrzywdzonego w szpitalu i odniesione obrażenia, sporządzony przez uprawniony podmiot, w pełni wiarygodny;

Opinia medyczno - sądowa

Dowód sporządzony przez osobę o odpowiednim przygotowaniu zawodowym oraz wieloletnim doświadczeniu, w oparciu o przedłożoną przez pokrzywdzonego dokumentację lekarską, jasny i zupełny;

Dane o karalności

Informacje pochodzące od podmiotu uprawnionego do ich gromadzenia i udostępniania, w pełni wiarygodne, potwierdzone odpisem wyroku;

odpis wyroku w spr. III K 205/20 SO w Bydgoszczy

Dokument sporządzony przez uprawniony do tego podmiot, nie kwestionowany w sprawie, wskazujący, że O. C. w przeszłości również został skazany za czyn polegający na pobiciu;

Zeznania I. B.

Informację, że pokrzywdzony na stałe mieszka i pracuje w (...), Sąd uznał za w pełni wiarygodną i nie kwestionowaną w sprawie;

wyjaśnienia O. C.

Informację, że oskarżony na stałe mieszka i pracuje w (...), Sąd uznał za w pełni wiarygodną i nie kwestionowaną w sprawie, dodatkowo potwierdzoną złączoną przez O. C. kopią umowy najmu mieszkania w jęz. niemieckim;

kopia umowy najmu mieszkania w jeż. niemieckim z załącznikami

Dowód nie kwestionowany w sprawie;

1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

Wyjaśnienia O. C.

oskarżony przed Sądem stwierdził, że nie przyznaje się do zarzucanego czynu (mimo, że podczas pierwszego przesłuchania stwierdził, że się przyznaje oraz wyraził chęć dobrowolnego poddania się karze); Sąd nie dał wiary twierdzeniom O. C., że zaatakował pokrzywdzonego ponieważ poczuł się zagrożony, gdy ten szybkim krokiem, z jakimś przedmiotem w ręku, szedł w jego kierunku, oskarżony w kolejnych wyjaśnieniach starał się umniejszyć swoją winę i wyolbrzymić zagrożenie ze strony I. B., stwierdzając m.in., że pokrzywdzony jest od niego wyższy oraz określając jego wiek na około 45 lat, podczas gdy między nim a pokrzywdzonym jest prawie 30 lat różnicy i w trakcie słownej utarczki w sklepie nazwał go "dziadkiem";

twierdzeniom oskarżonego przeczy nie tylko wersja podana przez pokrzywdzonego, ale także nagranie z kamer monitoringu sklepu, na którym widać jak podbiega do I. B. i atakuje go, przewraca na ziemię i zadaje kolejne ciosy i kopnięcia;

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

O. C.

Czynu z art. 157 § 1 kk dopuszcza się ten, kto powoduje naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia, inny niż określony w art. 156 kk.

"Czynność sprawcza polega na "powodowaniu" opisanych w art. 157 § 1 lub 2 KK skutków. Pojęcie to obejmuje wszystkie zachowania, pozostające w związku przyczynowym i normatywnym ze skutkiem" (tak wyr. SA w Warszawie z 19.9.1995 r., II AKr 308/95, Prok. i Pr. - wkł. 1996, Nr 7-8, poz. 14).

W ocenie Sądu, nie ma wątpliwości, że uderzając, doprowadzając tym do upadku oraz kopiąc pokrzywdzonego leżącego na ziemi, oskarżony wyczerpał znamiona zarzucanego mu występku. Co najmniej przewidywał i godził się, że w wyniku swoich działań doprowadzi do obrażeń u I. B., na tyle poważnych, by spowodowały naruszenia narządów jego ciała na okres powyżej 7 dni.

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i

środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Za czyn z art. 157§1 kk przewidziana jest kara od 3 miesięcy do 5 lat pozbawienia wolności,

Sąd, biorąc pod uwagę okoliczności zdarzenia, zachowanie napastnika i ofiary, skutki dla zdrowia pokrzywdzonego, uznał, że w przypadku O. C. istnieje możliwość skorzystania z dobrodziejstwa art. 37a§1 kk i wymierzenia kary grzywny w wysokości 200 stawek dziennych po 20 zł każda, mając przy tym na względzie możliwości zarobkowe oskarżonego;

Do okoliczności obciążających zaliczono wcześniejszą karalność, poważne obrażenia w postaci złamania u pokrzywdzonego, do łagodzących – chęć porozumienia się z pokrzywdzonym poprzez mediację (która jednakże nie została sfinalizowana ugodą);

2

1

Koniecznym stało się orzeczenie na zasadzie art.46 §2 kk nawiązki na rzecz pokrzywdzonego; Sąd ustalił ją na kwotę 8000 zł, uznając, że jest to minimalna kwota mogąca stanowić zadośćuczynienie dla pokrzywdzonego, a orzekana w procesie karnym;

Pełnomocnik pokrzywdzonego żądał dla niego kwoty wyższej (25 tys. zł), jednakże w ocenie Sądu, dla orzeczenia takiej wysokości odszkodowania zabrakło po stronie pokrzywdzonego konkretów w postaci informacji o długości zwolnienia lekarskiego, czy też pozostawania bez zatrudnienia, wysokości utraconego zarobku czy też wreszcie wskazania, jakiego rodzaju czynności, jako opiekun I. B. nie jest w stanie wykonywać w związku ze zdarzeniem i jak to wpływa na jego dochody;

Te wszystkie okoliczności mogą natomiast być przedmiotem rozpoznania w procesie cywilnym, właściwym do sporów w kwestiach finansowych;

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Ponieważ oskarżony był w sprawie zatrzymany, należało na poczet orzeczonej grzywny zaliczyć ten czas, zgodnie treścią art. 63 kk.

Koszty procesu

4

o kosztach procesu orzeczono częściowo w oparciu o treść art. 624§1 kpk, zwalniając oskarżonego od opłaty, natomiast, na zasadzie art. 626 i 627§1 kpk – obciążając O. C. wydatkami w postępowaniu, mając przy tym na względzie wysokość uzyskiwanych dochodów, jak też obciążenia ponoszone w związku z wynajmem mieszkania i utrzymaniem rodziny, a także zasądzoną na rzecz pokrzywdzonego I. B. nawiązkę, którą oskarżony winien niezwłocznie przekazać pokrzywdzonemu;

Podpis