B. B. skazany za uporczywe nękanie kobiety, dostał ograniczenie wolności i zakaz zbliżania się

USTALENIE FAKTÓW

1.Fakty uznane za udowodnione

B. B.

w okresie od 20 grudnia 2023 roku do 10 lipca 2025 roku, ze skutkiem w M. uporczywie nękał B. G. w ten sposób, że wbrew jej woli śledził ją i obserwował, zaczepiał w miejscach publicznych, wielokrotnie wysyłał jej wiadomości tekstowe o różnych porach dnia i nocy, wysyłał kwiaty i biżuterię, czym wzbudził u B. G. uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia, poniżenia i udręczenia, czym również naruszył jej prywatność, tj. czyn z art. 190a § 1 kk

oskarżycielka posiłkowa B. G. po raz pierwszy miała styczność z oskarżonym w 2022r., kiedy pracował on przy budowie żłobka, do którego zaczęła uczęszczać jej córka;

B. B. za każdym razem, gdy widział pokrzywdzoną to mówił jej "cześć"; ona na to nie reagowała;

współpracownikom z budowy pochwalił się, że "się z nią trzyma", wówczas okazało się, że pokrzywdzona jest partnerką właściciela firmy prowadzącego budowę, czego B. B. nie chciał przyjąć do wiadomości; wkrótce został z tej budowy zwolniony;

od końca stycznia 2023r. do 18 grudnia 2023r. oskarżony przebywał w zakładzie karnym, gdzie odbywał karę;

po wyjściu, od 20 grudnia 2023r. B. G. zaczęła bardzo często widywać go w pobliżu swojego miejsca zamieszkania, jednak nie podchodził do niej i nie zaczepiał, uczynił to raz w sklepie przy ul. (...), gdy była na zakupach; oskarżycielka powiedziała wtedy do niego, że jeśli jej nie da spokoju, to wezwie policję, wtedy oskarżony uciekł ze sklepu;

w następnych dniach na zamieszkiwanej przez nią posesji zaczęły się pojawiać bukiety kwiatów, do któregoś z nich była przyczepiona wizytówka z numerem telefonu, gdy oskarżycielka na niego zadzwoniła ze swojego służbowego numeru, okazało się, że widniejący na wizytówce numer należy do oskarżonego;

od tego czasu B. B. zaczął przesyłać na ten numer poprzez komunikator B., wiadomości tekstowe, z których wynikało, że ją obserwuje, komplementował jej ubiór i fryzurę, wyznawał miłość;

pokrzywdzona nie odpisywała na te wiadomości, tylko raz, po sytuacji dostarczania jej kwiatów, odpowiedziała oskarżonemu żeby do niej nie pisał;

jednakże on nie dawał za wygraną, nadal przesyłał jej korespondencję, a także kwiaty i biżuterię;

pokrzywdzona zaczęła obawiać się natarczywości B. B., przestraszyło ją śledzenie i komentowanie ubioru czy fryzury, zbliżanie się do posesji i pozostawianie tam niechcianych przez nią kwiatów;

po przesłuchaniu w postępowaniu przygotowawczym w sprawie, oskarżony stwierdził, że nie będzie się już do niej zbliżał ani pisał, mimo to nadal wysyłał jej wiadomości na komunikatorze B.;

oskarżony był wcześniej karany sądownie głównie za czyny przeciwko mieniu

1.Fakty uznane za nieudowodnione

B. B.

j.w.

Oskarżony był przekonany, że pokrzywdzona „chce z nim pisać”;

OCena DOWOdów

1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Zeznania B. G.

Relacja pokrzywdzonej jest jasna, logiczna i spójna, w szczegółowy sposób opisała ona sytuacje, w których oskarżony podejmował próby kontaktu z nią, przedstawiła płyty z nagraniami oraz wydruki wiadomości od B. B.; jej zeznania korelują z wypowiedziami jej partnera – Ś. V. oraz P. B. – brygadzisty w jego zakładzie budowlanym, są wewnętrznie spójne i przedstawiają plastyczny obraz zdarzeń; z tych przyczyn uznać ją należy za w pełni wiarygodną;

zeznania Ś. V.

Zeznania spójne z wypowiedziami pokrzywdzonej oraz relacją P. B. odnośnie zachowania B. B. i jego wypowiedzi na temat oskarżycielki posiłkowej, łączą się w logiczną całość z pozostałym materiałem dowodowym w sprawie; posiadają przymiot wiarygodności;

zeznania P. B.

Relacja potwierdza zeznania zarówno Ś. V., jak i pokrzywdzonej odnośnie wypowiedzi oskarżonego o B. G., uzupełnia ona całość obrazu zdarzeń; w pełni zasługuje na wiarę;

kopie wiadomości tekstowych

Przedłożone przez pokrzywdzoną i nie kwestionowane przez oskarżonego odnośnie jego autorstwa oraz kierowania do osoby B. G.;

notatka dot. okresów odbywania kar

Dokument sporządzony na podstawie niekwestionowanych danych, przez osobę do tego upoważnioną, potwierdzony w relacji pokrzywdzonej;

płyta CD z danymi dot. połączeń

Zawiera dane potwierdzające wykonywanie połączeń z numeru oskarżonego do pokrzywdzonej;

dane telekomunikacyjne

Stwierdzają, że właścicielem wskazywanych numerów jest B. B., nie kwestionowane w sprawie;

płyty z danymi wraz z protokołami odtworzenia zapisów nagrań wiadomości z załącznikami

Protokoły zostały sporządzone przez osoby uprawnione i przeszkolone do tych czynności, zawierają informacje wynikające z czynności odtworzenia nagrań dostarczonych przez pokrzywdzoną, wskazujących na liczne próby kontaktu oskarżonego z oskarżycielką posiłkową;

notatki urzędowe z załącznikami

zawierają informację o dołączonych do nich screenach z telefonu pokrzywdzonej z wiadomościami od oskarżonego, uzupełniają obraz zdarzeń,

protokół zatrzymania rzeczy

Dokumentuje czynność zatrzymania telefonu oskarżonego w celu przeglądania jego zawartości, sporządzony przez uprawnione osoby;

protokół oględzin rzeczy z dok. fotograficzną

Dokumentuje czynność oględzin telefonu oskarżonego w celu ustalenia jego zawartości, w tym posiadania kontaktu do B. G.; sporządzony przez uprawnione osoby;

wyjaśnienia B. B.

Oskarżony zasadniczo przyznał się do zarzucanego mu czynu, starał się umniejszyć swoją winę, podał, że „pisał do pokrzywdzonej dość często sms-y”; wyraził żal, „że się tak stało”;

Jego wyjaśnienia w tej części Sąd uznał za wiarygodne, gdyż w pełni korelują one z pozostałym materiałem dowodowym;

Wyjaśnienia B. B.

Mimo, że oskarżony oświadczył, że nie będzie już tego robił i chciał za to przeprosić, Sad tylko częściowo dał wiarę jego twierdzeniom, gdyż pokrzywdzona nadal przekazywała do sprawy wydruki wiadomości kierowanych do siebie od B. B.;

notatki urzędowe z załącznikami wiadomości wysyłanych po 10.07.2025r.

Podają informację o dołączonych do nich screenach z telefonu pokrzywdzonej z wiadomościami od oskarżonego już po jego przesłuchaniu, co częściowo przeczy jego słownym deklaracjom;

Dane o karalności

Informacje pochodzące od instytucji uprawnionej do ich gromadzenia, nie kwestionowane w sprawie

1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

Wyjaśnienia B. B.

Sąd nie dał wiary twierdzeniom oskarżonego, według którego B. G. „chciała z nim pisać”; pokrzywdzona w żadnym przypadku nie dawała mu takiej nadziei; jego relacja w tej kwestii jest nieudolną próbą uwolnienia się od odpowiedzialności i stanowi realizację przyjętej linii obrony;

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

B. B.

Czynu z art. 190a§1 kk dopuszcza się ten, kto przez uporczywe nękanie innej osoby lub osoby dla niej najbliższej wzbudza u niej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia, poniżenia lub udręczenia lub istotnie narusza jej prywatność.

W ocenie Sądu, oskarżony wypełnił znamiona tego przestępstwa, o czym przekonuje choćby orzeczenie Sądu Okręgowego w Siedlcach - II Wydział Karny z dnia 11 stycznia 2024 r., (II Ka 834/23): „Dla odpowiedzialności karnej za przestępstwo z art. 190a § 1 Kodeksu karnego (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 17) nie ma znaczenia cel działania sprawcy (utworzenie związku), który sam w sobie nie musi być społecznie naganny, w tym również prawnie irrelewantne jest w kontekście strony podmiotowej przestępstwa, czy czyn sprawcy spowodowany jest żywionym do pokrzywdzonej uczuciem miłości, czy może nienawiści, chęcią dokuczenia, złośliwością itd. Istotne jest, że oskarżonemu wielokrotnie uświadamiano, że nie tylko nie osiągnie zamierzonego celu, ale osiąga cel przeciwny, krzywdząc pokrzywdzoną, która się go po prostu boi, a mimo to mając tego pełną świadomość, działania swoje kontynuował wiedząc, że tylko tę krzywdę powiększa." (w N.)

Z całą pewnością znamiona występku stalkingu są zrealizowane również ze strony pokrzywdzonej, która oświadczyła wprost, że obawia się oskarżonego. W tej kwestii wypowiadał się Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 6 lipca 2023 r., (I KK 279/22) następująco: 1. Uporczywe nękanie zachodzi, gdy występują łącznie dwa elementy - obiektywny i subiektywny, to jest powtarzalność zachowania sprawcy, jak również szczególne nastawienie psychiczne sprawcy do czynu polegające na nieustępliwości czy też chęci postawienia na swoim (obojętne z jakich pobudek). 2. Poczucie zagrożenia oznacza, że zachowanie sprawcy rodzi u pokrzywdzonego przypuszczenie, że może nastąpić eskalacja zamachu i sprawca jest w stanie posunąć się do naruszenia innych dóbr jego lub osoby mu najbliższej. Poczucie zagrożenia może także powstać w wyniku stałego braku komfortu bezpieczeństwa spowodowanego zachowaniem sprawcy, to jest podjęcia przez niego takich czynności, które wytworzą u ofiary stałe wrażenie śledzenia. Wytworzone poczucie zagrożenia musi jednak być uzasadnione, a zatem poparte obiektywnym przekonaniem, że każdy przeciętny człowiek o porównywalnych do ofiary cechach osobowości w porównywalnych warunkach także odczuwałby takie zagrożenie.

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i

środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Sąd, uznając oskarżonego za winnego występku z art. 190a § 1 kk na tej podstawie i po zastosowaniu art. 37a § 1 kk, wymierzył mu karę 1 roku i 6 miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym;

Do okoliczności obciążających zaliczono wcześniejszą karalność, ponad półroczny okres przestępczego zachowania, brak zaniechania działań szkodzących pokrzywdzonej mimo składanych w trakcie przesłuchania deklaracji co do tego;

Do okoliczności łagodzących – właściwie brak bezpośredniego kontaktu między pokrzywdzoną a oskarżonym (do jedynego doszło w sklepie i przy wykazanej wobec B. B. przez B. G. stanowczej negatywnej postawie, oskarżony uciekł stamtąd); wykazanie żalu w trakcie przesłuchania oraz przyznanie się do czynu;

Zdaniem Sądu, zachowanie oskarżonego zasługiwało na skorzystanie z dobrodziejstwa art. 37a§1 kk i niewymierzanie mu kary bezwzględnego pozbawienia wolności, w szczególności w sytuacji zastosowanych wobec niego środków zapobiegawczych;

2

1

na podstawie art. 41a §1, §4 i §6 kk orzeczono wobec oskarżonego zakaz kontaktowania i zbliżania się do pokrzywdzonej na odległość mniejszą niż 100 metrów przez okres 3 lat; zdaniem Sądu, w okolicznościach przedmiotowej sprawy zastosowanie tego środka jest konieczne, a jednocześnie wystarczające dla bezpieczeństwa i spokoju B. G.;

3

1

Ponieważ opisywane przez pokrzywdzoną sytuacje spowodowały u niej poczucie zagrożenia, naruszyły jej prywatność i godność, na podstawie art. 46 § 2 kk orzeczono od oskarżonego na jej rzecz nawiązkę w wysokości 2000 zł dla częściowego zadośćuczynienia doznanych przez nią krzywd moralnych.

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

inne zagadnienia

Koszty procesu

Punkt IV wyroku

O kosztach orzeczono w myśl art. 626§1 kpk i art. 627 kpk, w sytuacji posiadania przez oskarżonego dochodów z prac dorywczych;

Podpis