Wtorek Wydanie nr 31

Sygnatura akt
IV K 258/14
Sąd
Sąd Okręgowy w Lublinie
Wydział
IV Wydział Karny
Rodzaj
Wyrok
Data orzeczenia
26 listopada 2014 r.
Rozstrzygnięcie
Skazanie
Kara
12 lat i 6 miesięcy więzienia
Opublikowano w portalu
26 listopada 2014 r.
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sprawy karne
Sąd Okręgowy w Lublinie
© autorzy OpenStreetMap

Sprawy karne

Strzały po rozboju na marihuanę. Oskarżony skazany na 12 lat i 6 miesięcy

Przejdź do orzeczenia, 5 min czytania

Spór

Oskarżony M. M. (2) był oskarżony o zabójstwo i usiłowanie zabójstwa M. B. i L. Z., rozbój z użyciem broni palnej, nielegalne posiadanie broni i amunicji oraz posiadanie znacznej ilości marihuany.

Ustalenia sądu

Sąd uznał za udowodnione, że 18 listopada 2012 r. w C. oskarżony bezpośrednio po kradzieży 3 kg marihuany oddał z broni krótkiej pięć strzałów w kierunku pokrzywdzonych, z których trzy trafiły M. B. Pokrzywdzeni uciekli, a zamierzonego skutku nie osiągnięto.

Rozstrzygnięcie

Sąd skazał oskarżonego na karę łączną 12 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, zasądził 30 000 zł zadośćuczynienia dla M. B. oraz 1 000 zł nawiązki na rzecz Stowarzyszenia w L., a koszty sądowe obciążył Skarb Państwa.

Więcej o sprawie

Pokrzywdzony M. B. doznał uszkodzenia splotu barkowego, a sąd zasądził od oskarżonego 30 000 zł zadośćuczynienia. Na poczet kary zaliczono rzeczywiste pozbawienie wolności od 19 listopada 2012 r.

Kara
12 lat i 6 miesięcy więzienia
Sąd
Sąd Okręgowy w Lublinie, IV Wydział Karny
Sygnatura
IV K 258/14

Treść orzeczenia około 5 minut czytania

Sygn. akt IV K 258/14

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 26 listopada 2014 roku

Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący: Sędzia SO M. B. (spr.)

Sędziowie: Sędzia SO A. K.

Ławnicy: B. V. O., Z. W., B. K.

Protokolant: st. sekret. sąd. S. Z.

przy udziale prokuratora: P. G., M. M. (1)

po rozpoznaniu w dniach: 15 września 2014 r., 20 października 2014 r., 19 listopada 2014 r.

sprawy

M. M. (2) syna J. i A. z d. J., urodzonego

(...) we W.,

oskarżonego o to, że:

I. W dniu 18 listopada 2012 roku, w C., gmina D.,

w województwie (...), przewidując możliwość pozbawienia życia M. B. i L. Z. i na to się godząc, oddał w ich kierunku z broni palnej krótkiej pięć strzałów, w tym trzy celne, w wyniku których M. B. doznał obrażeń ciała w postaci rany postrzałowej okolicy podobojczykowej lewej powodującej uszkodzenie lewego splotu barkowego, zaburzenia czucia i brak ruchów czynnych palców dłoni i przedramienia; rany postrzałowej bocznej powierzchni ramienia lewego przebiegającej stycznie do skóry oraz rany postrzałowej ślepej tułowia, powłok przedniej powierzchni brzucha w okolicy podżebrza lewego, co naruszyło czynności narządów ciała na okres powyżej 7 dni lecz zamierzonego skutku nie osiągnął z uwagi na ucieczkę pokrzywdzonych, przy czym czynu tego dopuścił się w związku

z rozbojem, gdyż posługując się bronią palną zabrał w celu przywłaszczenia na szkodę pokrzywdzonych 3 kg marihuany o wartości 30.000 zł.

tj. o czyn z art. 13 § l k.k. w zw. z art. 148 § 2 pkt 2 k.k. w zb. z art.

280 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

II. W czasie bliżej nieustalonym, do 18 listopada 2012 roku w O., gmina W., w województwie (...) posiadał bez wymaganego zezwolenia broń palną krótką oraz 250 sztuk amunicji do broni palnej,

tj. o czyn z art. 263 § 2 k.k.

III. W okresie od 18 do 20 listopada 2012 roku w O., w powiecie (...), w woj. (...) posiadał wbrew przepisom ustawy, znaczną ilość środków odurzających w postaci 3 kg marihuany

tj. o czyn z art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku

o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. Nr 179 póz. 1485 z dnia

19 września 2005 roku).

M. M. (2) w ramach czynu zarzucanego mu w pkt

I aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że:

1. w dniu 18 listopada 2012 r. w C., gmina D., woj. (...), działając w celu utrzymania się w posiadaniu skradzionych środków odurzających w postaci 3 kg marihuany o wartości około 30 000,00 zł, bezpośrednio po dokonaniu kradzieży groził pozbawieniem życia M. B. i L. Z. i użył wobec nich broni palnej, tj. popełnienia czynu wyczerpującego dyspozycję art. 281 k.k. i za to, na podstawie art. 281 k.k. skazuje go na karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności,--------------------------------------------------------------

2. w dniu 18 listopada 2012 roku, w C., gmina D., w województwie (...), przewidując możliwość pozbawienia życia M. B. i L. Z. i na to się godząc, oddał w ich kierunku z broni palnej krótkiej pięć strzałów, w tym trzy celne w M. B., w wyniku których M. B. doznał obrażeń ciała w postaci rany postrzałowej bocznej powierzchni ramienia lewego przebiegającej stycznie do skóry, rany postrzałowej ślepej tułowia, powłok przedniej powierzchni brzucha w okolicy podżebrza lewego oraz rany postrzałowej okolicy podobojczykowej lewej powodującej uszkodzenie dolnej części splotu barkowego lewego z następczym niedowładem ręki lewej, zanikami mięśni i zaburzeniami czucia, co spowodowało ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci ciężkiej choroby długotrwałej, lecz zamierzonego skutku nie osiągnął z uwagi na ucieczkę pokrzywdzonych, tj. popełnienia czynu wyczerpującego dyspozycję art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 3 k.k. w zb. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za to na mocy art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. skazuje go na karę 12 (dwunastu) lat pozbawienia wolności.-----------------------------------------------------------------------------

M. M. (2) uznaje za winnego dokonania zarzucanego mu w pkt

II aktu oskarżenia czynu, polegającego na tym, że w okresie bliżej nieustalonym, od listopada 2011 r. do 18 listopada 2012 roku w O., gmina W., w województwie (...) posiadał bez wymaganego zezwolenia bliżej nieustaloną broń palną oraz 250 sztuk amunicji do broni palnej, tj. popełnienia czynu wyczerpującego dyspozycję art. 263§2 k.k. i za to na podstawie art. 263§2 k.k. skazuje go na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności.----------------

M. M. (2)

uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt

III aktu oskarżenia czynu wyczerpującego dyspozycję art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i za to na podstawie art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii skazuje go na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności.---------------------------------------

Na podstawie art. 85 k.k. i art. 86 § 1 k.k. orzeczone kary pozbawienia wolności łączy i jako karę łączną wymierza M. M. (2) karę

12 (dwunastu) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.-------------------------------------

Na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 19 listopada 2012 roku do dnia 26 listopada 2014 r.---------------------------------------------------------

Na podstawie art. 70 ust. 4 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku

o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka od M. M. (2) nawiązkę

w kwocie 1 000,00 (tysiąc) złotych na rzecz Stowarzyszenia (...) w L..--------------------------------------------------------------------------------------

Na podstawie art. 46 § 1 k.k. zasądza od M. M. (2) na rzecz M. B. kwotę 30.000 (trzydziestu tysięcy) złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.---------------------------------------------------------------------------

Zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych, a wydatkami postępowania obciąża Skarb Państwa.

Pełny tekst i metryka orzeczenia: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych, ICM UW). Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.