Sygnatura akt: I CSK 2058/25
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Cywilna Wydział I
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 23 stycznia 2026 r.
Rozstrzygnięcie: Postępowanie umorzone
Zasądzono: 2717 zł
W serwisie od: 5 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Bank cofnął skargę kasacyjną. SN umorzył postępowanie i zasądził po 2717 zł kosztów

Spór

Klienci J.D. i I.M. dochodzili od Banku S.A. w W. zapłaty. Bank zaskarżył wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 27 lutego 2025 r. (I ACa 1827/23) skargą kasacyjną.

Ustalenia sądu

Sąd Najwyższy ustalił na podstawie pisma pozwanego z 16 stycznia 2026 r., że bank cofnął skargę kasacyjną.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne, zasądził od banku po 2717 zł zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego na rzecz każdego z powodów i przekazał wniosek o zwrot opłaty od skargi Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku.

Dlaczego

Po cofnięciu skargi kasacyjnej postępowanie podlega umorzeniu na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 398 21 k.p.c., a koszty zasądzono zgodnie z art. 98 k.p.c.

Dla firm

Cofnięcie skargi kasacyjnej nie podlega kontroli sądu, a postępowanie kasacyjne zostaje umorzone, z kosztami po stronie wnoszącego skargę.

Więcej o sprawie

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 27 lutego 2025 r. zaskarżył pozwany bank w sporze o zapłatę, który wytoczyli J.D. i I.M. Pismem z 16 stycznia 2026 r. bank wycofał skargę.

Cofnięcie skargi kasacyjnej nie podlega kontroli sądu.
Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy

Rozstrzygnięcie: Postępowanie umorzone
Zasądzono: 2717 zł
Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział I
Sygnatura: I CSK 2058/25

Treść orzeczenia

I CSK 2058/25

POSTANOWIENIE

23 stycznia 2026 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Marcin Krajewski

na posiedzeniu niejawnym 23 stycznia 2026 r. w Warszawie

w sprawie z powództwa J.D. i I.M

przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.

o zapłatę,

na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W.

od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku

z 27 lutego 2025 r., I ACa 1827/23,

1. umarza postępowanie kasacyjne;

2. zasądza od Banku spółki akcyjnej w W. na rzecz J.D. i I.M.

po 2717 zł zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego z

odsetkami ustawowymi za opóźnienie za czas po upływie

tygodnia od dnia doręczenia orzeczenia zobowiązanemu do dnia

zapłaty;

3. przekazuje wniosek o zwrot uiszczonej opłaty sądowej od

skargi kasacyjnej do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu

w Gdańsku.

Uzasadnienie

Pismem z 16 stycznia 2026 r. pozwany cofnął skargę kasacyjną, wniósł

o umorzenie postępowania kasacyjnego oraz o zwrot opłaty od skargi kasacyjnej.

I CSK 2058/25

Cofnięcie skargi kasacyjnej nie podlega kontroli sądu. Powoduje, że

postępowanie kasacyjne podlega umorzeniu na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art.

art. 39821 k.p.c. (postanowienia SN: z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC

1999, nr 2, poz.40; z 16 listopada 2000 r., I CKN 1512/99; z 17 października

2008 r., I CSK 552/07; z 16 grudnia 2010 r., I CSK 102/10; z 10 maja 2019 r., I CSK

624/18, i z 3 października 2023 r., II CSKP 1721/22).

O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 § 1,

11, 3 i 4 k.p.c. oraz art. 99 k.p.c. w zw. z § 10 ust. 4 pkt 2 w zw. z § 2 pkt 7 oraz § 20

rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie opłat

za czynności radców prawnych, uwzględniając również uiszczone opłaty skarbowe

od pełnomocnictw. Suma zwrotu została rozdzielona na powodów w częściach

równych (zob. uchwałę SN z 16 listopada 2023 r., III CZP 54/23, OSNC 2024, nr 6,

poz. 57).

Wniosek pozwanego o zwrot uiszczonej opłaty od skargi kasacyjnej

przekazano do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku (art. 80a ustawy

z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych oraz art. 200 §

11 i 14 w zw. z art. 391 § 1 i z art. 39821 k.p.c.).

Marcin Krajewski

(E.M.)

[SOP]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.