Sygnatura akt: I CSK 2928/25
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Cywilna Wydział I
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 3 grudnia 2025 r.
Rozstrzygnięcie: Zasądzono
W serwisie od: 7 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności. SN odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej U. w W.

Spór

Powodowie O.C. i D.C. domagali się pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego wobec pozwanego U. w W.

Ustalenia sądu

Z treści orzeczenia nie wynikają ustalenia faktyczne sądu, ponieważ uzasadnienie w tekście nie zostało przedstawione.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 29 stycznia 2025 r. i zasądził od pozwanego na rzecz powodów po 2700 zł kosztów postępowania kasacyjnego, z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od upływu tygodnia od doręczenia postanowienia.

Więcej o sprawie

Skarga kasacyjna była wymierzona w wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 29 stycznia 2025 r. (I ACa 3310/23). Od pozwanego zasądzono na rzecz każdego z powodów po 2700 zł kosztów postępowania kasacyjnego.

Rozstrzygnięcie: Zasądzono
Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział I
Sygnatura: I CSK 2928/25

Treść orzeczenia

I CSK 2928/25

POSTANOWIENIE

3 grudnia 2025 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Ewa Stefańska

na posiedzeniu niejawnym 3 grudnia 2025 r. w Warszawie

w sprawie z powództwa O.C. i D.C.

przeciwko U. w W.

o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności,

na skutek skargi kasacyjnej U. w W.

od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi

z 29 stycznia 2025 r., I ACa 3310/23,

1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej;

2) zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwoty po 2700

(dwa tysiące siedemset) złotych, z odsetkami w wysokości

odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia

od dnia doręczenia niniejszego postanowienia pozwanemu do

dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

(M.T.)

[SOP]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.