Skarga kasacyjna w sporze o dział spadku wraca do Sądu Okręgowego w Suwałkach

Treść orzeczenia

I CSK 3158/25

POSTANOWIENIE

23 stycznia 2026 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Kamil Zaradkiewicz

na posiedzeniu niejawnym 23 stycznia 2026 r. w Warszawie

w sprawie z wniosku J.B.

z udziałem P.B. oraz następców prawnych A.B.: K.B., P.B., K.B.1, K.B.2, I.K., A.C.,

W.B.

o dział spadku po M.B. i A.B.1,

na skutek skargi kasacyjnej J.B.

od postanowienia Sądu Okręgowego w Suwałkach

z 31 lipca 2023 r., I Ca 193/23,

zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi

Okręgowemu w Suwałkach celem:

1) dołączenia do akt dokumentu wskazującego przyczynę

zmiany składu wylosowanego do rozpoznania sprawy w

postępowaniu apelacyjnym (z raportu znajdującego się na k. 687

akt sprawy wynika, że jako członek składu została wylosowana

m.in. SSO X.Y., następnie zastąpiona przez SSO X.Y.1),

2) wezwania uczestnika P.B. do przedłożenia oryginału

pełnomocnictwa udzielonego pełnomocnikowi, który w jego

imieniu wniósł odpowiedź na skargę kasacyjną, ewentualnie

odpisu tego pełnomocnictwa uwierzytelnionego przez tego

pełnomocnika (odpowiedź na skargę w imieniu uczestnika P.B.

wniósł radca prawny D.B., natomiast odpis pełnomocnictwa

udzielony temu pełnomocnikowi, znajdujący się na k. 136 akt

sprawy, został uwierzytelniony przez radcę prawnego J.B.),

3) podłożenia do akt dowodu doręczenia pełnomocnikowi

wnioskodawcy – radcy prawnemu E.T. – odpisu postanowienia z

31 lipca 2023 r., I Ca 193/23, z uzasadnieniem (w aktach sprawy

na k. 738 znajduje się wyłącznie potwierdzenie doręczenia

wskazanemu wyżej pełnomocnikowi odpisu postanowienia z 11

września 2023 r. wraz z uzasadnieniem),

4) doręczenia następcom prawnym zmarłego A.B. odpisów

skargi kasacyjnej wraz z pouczeniem o terminie i sposobie

I CSK 3158/25

2

wniesienia odpowiedzi na skargę oraz o tym, że odpowiedź na

skargę kasacyjną musi być sporządzona i podpisana przez

pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym.

[M.O.]

[a.ł]