Sygnatura akt: I CSK 3196/25
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Cywilna Wydział I
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 23 stycznia 2026 r.
W serwisie od: 5 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Wpis do księgi wieczystej na rzecz Powiatu K. SN zwrócił skargi kasacyjne

Spór

Powiat K. wnosił o wpis do księgi wieczystej, a uczestnikiem postępowania był zarządca masy sanacyjnej V. S.A. w restrukturyzacji we W.

Ustalenia sądu

Sąd Najwyższy w postanowieniu nie ustalał okoliczności sporu. Stwierdził wady formalne: oznaczenie uczestnika w komparycji zaskarżonego postanowienia, brak prawidłowego pełnomocnictwa oraz brak dowodu doręczenia skargi kasacyjnej uczestnikowi.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargi kasacyjne Powiatu K. oraz zarządcy masy sanacyjnej wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Opolu.

Dlaczego

Pełnomocnictwo dołączone przez wnioskodawcę nie spełniało wymogów art. 89 § 1 k.p.c., a w aktach brakowało dowodu doręczenia skargi uczestnikowi, dlatego sprawa wymaga uzupełnienia przed rozpoznaniem skargi.

Dla firm

Pełnomocnictwo musi być podpisane własnoręcznie przez osoby uprawnione do reprezentacji albo mieć odpis poświadczony za zgodność z oryginałem (art. 89 § 1 k.p.c.). Uwierzytelnienie wydruku, na którym nie widać podpisów, tego wymogu nie spełnia.

Więcej o sprawie

Pełnomocnictwo wnioskodawcy uwierzytelniono na wydruku bez podpisów osób reprezentujących powiat, dlatego Sąd Najwyższy wezwał go do przedłożenia oryginału lub odpisu poświadczonego za zgodność z oryginałem.

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział I
Sygnatura: I CSK 3196/25

Treść orzeczenia

I CSK 3196/25

POSTANOWIENIE

23 stycznia 2026 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Kamil Zaradkiewicz

na posiedzeniu niejawnym 23 stycznia 2026 r. w Warszawie

w sprawie z wniosku Powiatu K.

z udziałem Zarządcy masy sanacyjnej V. S.A. w restrukturyzacji we W.

o wpis do księgi wieczystej,

na skutek skarg kasacyjnych Powiatu K. oraz Zarządcy masy sanacyjnej V. S.A. w

restrukturyzacji we W.

od postanowienia Sądu Okręgowego w Opolu

z 19 maja 2025 r., II Ca 241/25,

zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi

Okręgowemu w Opolu celem:

1) rozważenia sprostowania komparycji postanowienia z 19

maja 2025 r. w zakresie oznaczenia uczestnika postępowania,

mając na uwadze treść art. 311 ust. 1 ustawy z dnia 15 maja 2015

r. - Prawo restrukturyzacyjne;

2) wezwania wnioskodawcy do przedłożenia oryginału lub

poświadczonego za zgodność z oryginałem odpisu

pełnomocnictwa podpisanego własnoręcznie przez osoby

uprawnione do reprezentacji wnioskodawcy (dokument na k. 240

nie czyni zadość wymaganiom art. 89 § 1 k.p.c. - uwierzytelnienie

zostało dokonane na wydruku nie obejmującym podpisów osób

reprezentujących skarżącego, a jedynie wydruk obejmujący

imiona i nazwiska ze stwierdzeniem „elektronicznie podpisany

przez’’ - zob. postanowienie SN z 15 października 2021 r., IV CSK

19/21);

I CSK 3196/25

3) podłożenia do akt dowodu doręczenia uczestnikowi

(zarządcy masy sanacyjnej V. S.A. w restrukturyzacji we W.)

odpisu skargi kasacyjnej wniesionej przez wnioskodawcę.

(R.N.)

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.