Sygnatura akt: I CSK 3210/24
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Cywilna Wydział I
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 27 stycznia 2026 r.
Rozstrzygnięcie: Postępowanie umorzone
W serwisie od: 5 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Kasację spółki T. umorzono, bo strony nie podjęły zawieszonego postępowania

Spór

Powódka M.P. domagała się od spółki T. stwierdzenia nieważności, ewentualnie uchylenia uchwały. Spółka wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 25 marca 2024 r.

Ustalenia sądu

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne 23 kwietnia 2025 r. na zgodny wniosek stron. Żadna ze stron nie zgłosiła wniosku o podjęcie postępowania w ciągu sześciu miesięcy od tego postanowienia.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne.

Dlaczego

Upłynął termin sześciu miesięcy od zawieszenia, a żadna ze stron nie wniosła o podjęcie postępowania, więc według art. 182 § 1 pkt 2 k.p.c. w zw. z art. 398^21 k.p.c. postępowanie podlegało umorzeniu.

Dla firm

Postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron podlega umorzeniu, jeśli wniosek o podjęcie nie zostanie zgłoszony w ciągu sześciu miesięcy od postanowienia o zawieszeniu (art. 182 § 1 pkt 2 k.p.c.).

Więcej o sprawie

Postępowanie zawieszono 23 kwietnia 2025 r. na zgodny wniosek stron. Sąd Najwyższy orzekał na posiedzeniu niejawnym w składzie jednego sędziego, a sześciomiesięczny termin na wniosek o podjęcie upłynął bez żadnego zgłoszenia.

Skoro żadna ze stron nie zgłosiła wniosku o podjęcie zawieszonego postępowania i upłynął termin sześciu miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu to postępowanie kasacyjne podlegało umorzeniu.
Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy

Rozstrzygnięcie: Postępowanie umorzone
Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział I
Sygnatura: I CSK 3210/24

Treść orzeczenia

I CSK 3210/24

POSTANOWIENIE

27 stycznia 2026 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Adam Doliwa

na posiedzeniu niejawnym 27 stycznia 2026 r. w Warszawie

w sprawie z powództwa M.P.

przeciwko T. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W.

o stwierdzenie nieważności, ewentualnie o uchylenie uchwały,

na skutek skargi kasacyjnej T. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W.

od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie

z 25 marca 2024 r., VII AGa 1259/23,

umarza postępowanie kasacyjne.

Uzasadnienie

Postanowieniem z 23 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie

na zgodny wniosek stron.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 182 § 1 pkt 2 k.p.c. sąd umarza postępowanie zawieszone na

zgodny wniosek stron lub na wniosek spadkobiercy, jeżeli wniosek o podjęcie

postępowania nie został zgłoszony w ciągu sześciu miesięcy od daty postanowienia

o zawieszeniu postępowania.

Skoro żadna ze stron nie zgłosiła wniosku o podjęcie zawieszonego

postępowania i upłynął termin sześciu miesięcy od daty postanowienia

o zawieszeniu to postępowanie kasacyjne podlegało umorzeniu.

I CSK 3210/24

Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 182 § 1 pkt 2 w zw.

z art. 39821 k.p.c. umorzył postępowanie kasacyjne.

Adam Doliwa

(P.H.)

[SOP]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.