Sygnatura akt: I CSK 3327/25
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Cywilna Wydział I
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 23 stycznia 2026 r.
W serwisie od: 5 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Skarga kasacyjna o podział majątku wróciła do sądu. Pełnomocnik nie ma umocowania

Spór

Wniosek J.G. o podział majątku wspólnego, w którym uczestnikiem jest E.G.

Ustalenia sądu

Skargę kasacyjną w imieniu wnioskodawcy wniósł adwokat D.J. na podstawie pełnomocnictwa z 26 czerwca 2019 r., które według Sądu Najwyższego co do zasady wygasło.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami Sądowi Okręgowemu w Warszawie do rozważenia sprostowania komparycji i usunięcia braku dotyczącego umocowania pełnomocnika.

Dla firm

Pełnomocnictwo udzielone przed 1 lipca 2023 r. co do zasady wygasa z chwilą prawomocnego zakończenia postępowania, a nowe brzmienie art. 91 pkt 1 w zw. z art. 118 § 2 k.p.c. nie obejmuje takich pełnomocnictw.

Więcej o sprawie

Wnioskodawca J.G. zaskarżył postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z 14 marca 2025 r. Sąd Najwyższy zauważył też, że m.st. Warszawa nie została oznaczona w komparycji jako interwenient uboczny.

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział I
Sygnatura: I CSK 3327/25

Treść orzeczenia

I CSK 3327/25

POSTANOWIENIE

23 stycznia 2026 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Kamil Zaradkiewicz

na posiedzeniu niejawnym 23 stycznia 2026 r. w Warszawie

w sprawie z wniosku J.G.

z udziałem E.G.

o podział majątku wspólnego,

na skutek skargi kasacyjnej J.G.

od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie

z 14 marca 2025 r., V Ca 590/23,

zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi

Okręgowemu w Warszawie celem:

1) rozważenia sprostowania komparycji postanowienia z 14

marca 2025 r., V Ca 590/23, poprzez oznaczenie interwenienta

ubocznego m.st. Warszawy,

2) usunięcia braku, wskazując, że adwokat D.J., który w

imieniu wnioskodawcy wniósł skargę kasacyjną, nie jest

umocowany do reprezentowania przed Sądem Najwyższym

(umocowanie wynikające z postanowienia Sądu Rejonowego dla

Warszawy-Woli w Warszawie z 26 czerwca 2019 r., II Ns 410/06,

wygasło, co do zasady, z chwilą prawomocnego zakończenia

postępowania - art. 118 § 2 k.p.c. w brzmieniu sprzed 1 lipca 2023

r., zaś art. 91 pkt 1 w zw. z art. 118 § 2 k.p.c., w obecnym

brzmieniu nie dotyczy zakresu pełnomocnictwa udzielonego

przed 1 lipca 2023 r.).

(R.N.)

[SOP]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.