- Sygnatura akt
- I CSK 3423/24
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Cywilna Wydział I
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 27 stycznia 2026 r.
- Rozstrzygnięcie
- Zasądzono
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap
Klienci i bank o zapłatę. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Powodowie M.L. i M.L.1. dochodzili od Banku spółki akcyjnej w W. zapłaty i ustalenia. Bank zaskarżył wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 17 kwietnia 2024 r. skargą kasacyjną.
Ustalenia sądu
Tekst udostępniony do analizy nie zawiera ustaleń faktycznych sądu. Okoliczności sporu nie zostały w nim opisane.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej i zasądził od banku na rzecz każdego z powodów po 2700 zł kosztów postępowania kasacyjnego, z odsetkami za opóźnienie od upływu tygodnia od doręczenia postanowienia.
Więcej o sprawie
Skarga dotyczyła wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 17 kwietnia 2024 r. (V ACa 498/23). Postanowienie zapadło na posiedzeniu niejawnym, bez rozprawy.
- Rozstrzygnięcie
- Zasądzono
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział I
- Sygnatura
- I CSK 3423/24
Treść orzeczenia
I CSK 3423/24
POSTANOWIENIE
27 stycznia 2026 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Adam Doliwa
na posiedzeniu niejawnym 27 stycznia 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa M.L. i M.L.1.
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.
o zapłatę i ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z 17 kwietnia 2024 r., V ACa 498/23,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od pozwanej na rzecz każdego z powodów po 2700
(dwa tysiące siedemset) złotych z odsetkami w wysokości
odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia
od dnia doręczenia niniejszego postanowienia pozwanej do dnia
zapłaty tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
(P.H.)
[a.ł]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.