Skarga kasacyjna o pominięte wnioski dowodowe odrzucona, bo nie wskazano naruszonego przepisu

Powódka P.1 S.A. w W. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu

Apelacyjnego w Poznaniu, którym oddalono apelację skarżącej w sprawie o zapłatę

przeciwko P.2 sp. z o.o. w P. Skargę kasacyjną oparto „na podstawie naruszenia

przepisów postępowania, które miało istotny wpływ dla rozstrzygnięcia –

art. 3983 § 1 pkt 2 k.p.c. polegające na braku wypowiedzenia się przez Sąd l-wszej

Instancji w zakresie złożonych przez Powoda wniosków dowodowych i tym samym

pozbawienia strony możliwości zaskarżenia takiego stanowiska Sądu, które to

uchybienie Sąd Apelacyjny uznał za nieistne dla rozstrzygnięcia sprawy” (s. 1-2

skargi kasacyjnej).

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu.

Zgodnie z art. 3984 § 1 pkt 2 k.p.c. do elementów konstrukcyjnych skargi

kasacyjnej należy przytoczenie podstaw kasacyjnych wraz z uzasadnieniem. Oba

te elementy odnoszą się do centralnych wymagań stawianych wspomnianemu

środkowi zaskarżenia, decydujących o istocie i charakterze skargi kasacyjnej.

Skarga, która nie spełnia wymienionych wymagań, jest niedopuszczalna i podlega

odrzuceniu przez sąd drugiej instancji lub Sąd Najwyższy (art. 3986 § 2 i 3 k.p.c.).

Wskazanie podstaw kasacyjnych oraz ich uzasadnienie stanowią dwa

oddzielne komponenty skargi pozostające ze sobą w immanentnym związku.

Przytoczenie podstaw wymaga wskazania przepisów, które, w ocenie skarżącego,

doznały naruszenia wskutek wydania zaskarżonego orzeczenia, oraz postaci tego

naruszenia (zob. postanowienie SN z 19 września 2023 r., I CSK 5304/22).

W przypadku podstawy kasacyjnej z art. 3983 § 1 pkt 1 k.p.c. uchybienie może

przejawiać się błędną wykładnią lub niewłaściwym zastosowaniem przepisów

prawa materialnego, a w przypadku podstawy z art. 3983 § 1 pkt 2 k.p.c. –

naruszeniem przepisów postępowania mogącym mieć istotny wpływ na

wynik sprawy.

I CSK 3505/24

3

Skarga powódki nie spełnia opisanego wyżej wymagania. Nie wskazano

bowiem, które przepisy postępowania miałyby zostać naruszone przez Sąd drugiej

instancji. Jest przy tym oczywiste, że „naruszenie przepisów postępowania” musi

odnosić się do konkretnej jednostki redakcyjnej (lub jednostek redakcyjnych) aktu

prawnego. Nieoznaczenie naruszonego, zdaniem skarżącej, przepisu

postępowania sprawia, że przytoczone na wstępie in extenso zastrzeżenia

skarżącej nie stanowią podstawy kasacyjnej w rozumieniu art. 3983 § 1 pkt 2 k.p.c.

W związku z powyższym skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu na

podstawie art. 3986 § 3 w zw. z art. 3986 § 2 in fine k.p.c. O kosztach nie

orzeczono, gdyż wniosek w tym przedmiocie pozwana powiązała wyłącznie

z przypadkiem oddalenia skargi kasacyjnej.

Beata Janiszewska

[J.T.]

[a.ł]