Sygnatura akt: I CSK 643/25
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Cywilna Wydział I
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 30 stycznia 2026 r.
W serwisie od: 6 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Skarga o zasiedzenie nieruchomości wraca do sądu okręgowego do poprawy uczestnika

Spór

J.M. wnioskował o zasiedzenie nieruchomości, a postępowanie toczyło się z udziałem Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa.

Ustalenia sądu

Sentencja nie zawiera ustaleń co do przebiegu zasiedzenia. Dotyczy wyłącznie błędnego oznaczenia uczestnika w aktach i postanowieniu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami Sądowi Okręgowemu w Gorzowie Wielkopolskim do przeprowadzenia postępowania naprawczego.

Więcej o sprawie

W pierwszej instancji uczestnikiem był Skarb Państwa, a w zaskarżonym postanowieniu figuruje już tylko Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa. SN nakazał sądowi rozważyć sprostowanie tego oznaczenia.

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział I
Sygnatura: I CSK 643/25

Treść orzeczenia

I CSK 643/25

POSTANOWIENIE

30 stycznia 2026 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Krzysztof Grzesiowski

na posiedzeniu niejawnym 30 stycznia 2026 r. w Warszawie

w sprawie z wniosku J.M.

z udziałem Krajowemu Ośrodkowi Wsparcia Rolnictwa w Warszawie

o zasiedzenia nieruchomości,

na skutek skargi kasacyjnej J.M.

od postanowienia Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim

z 20 sierpnia 2024 r., V Ca 265/24,

zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi

Okręgowemu w Gorzowie Wielkopolskim celem przeprowadzenia

postępowania naprawczego w następującym zakresie:

a. rozważenie sprostowania oznaczenia uczestnika postępowania

w zaskarżonym postanowieniu; we wniosku oraz

w postanowieniu wydanym przez sąd pierwszej instancji jako

uczestnik został bowiem wskazany Skarb Państwa – Krajowy

Ośrodek Wsparcia Rolnictwa, podczas gdy w zaskarżonym

postanowieniu figuruje Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa;

b. w przypadku uznania powyższego sprostowania za zasadne

– doręczenie odpisu skargi kasacyjnej Prokuratorii Generalnej

Rzeczypospolitej Polskiej, jako że w postępowaniu przed

Sądem Najwyższym obowiązuje wyłączne zastępstwo Skarbu

Państwa przez tę instytucję (art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia

15 grudnia 2016 r. o Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej

Polskiej).

I CSK 643/25

(G.N.-J.)

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.