Niedziela Wydanie nr 36

Sygnatura akt
I CSK 683/25
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna Wydział I
Rodzaj
Postanowienie
Data orzeczenia
30 stycznia 2026 r.
Rozstrzygnięcie
Postępowanie umorzone
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap

Sąd Najwyższy

Cofnięta skarga kasacyjna w sporze o spadek po Z. P. Sąd Najwyższy umorzył postępowanie

Przejdź do orzeczenia, 2 min czytania

Spór

Wnioskodawczyni I. P. i uczestniczki K. P. oraz A. P. spierały się o stwierdzenie nabycia spadku po Z. P. Uczestniczki wniosły skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego we Wrocławiu z 13 września 2024 r.

Ustalenia sądu

Uczestniczki cofnęły skargę kasacyjną pismem z 7 stycznia 2026 r. Według ich twierdzeń była to realizacja ugody pozasądowej zawartej z wnioskodawczynią.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne i ustalił, że uczestnicy ponoszą koszty postępowania kasacyjnego związane ze swoim udziałem w tym postępowaniu.

Dlaczego

Cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niewymagającą zgody strony przeciwnej i niepodlegającą następczej kontroli sądu, co prowadzi do umorzenia postępowania na podstawie art. 391 § 2 w związku z art. 39821 k.p.c.

Dla firm

Cofnięcie skargi kasacyjnej nie wymaga zgody strony przeciwnej i prowadzi do umorzenia postępowania kasacyjnego, a każdy uczestnik ponosi koszty swojego udziału w tym postępowaniu.

Więcej o sprawie

Wnioskodawczyni zrzekła się kosztów postępowania kasacyjnego, a uczestniczki wycofały skargę po zawarciu ugody pozasądowej. Postanowienie zapadło na posiedzeniu niejawnym.

Cofnięcie skargi kasacyjnej było wypełnieniem postanowień ugody pozasądowej zawartej między wnioskodawczynią a uczestniczkami, które wniosły skargę kasacyjną.

Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy
Rozstrzygnięcie
Postępowanie umorzone
Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział I
Sygnatura
I CSK 683/25

Treść orzeczenia

I CSK 683/25

POSTANOWIENIE

30 stycznia 2026 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Karol Weitz

na posiedzeniu niejawnym 30 stycznia 2026 r. w Warszawie

w sprawie z wniosku I. P.

z udziałem K. P., A. P., A. P.

o stwierdzenie nabycia spadku po Z. P.,

na skutek skargi kasacyjnej K. P. i A. P.

od postanowienia Sądu Okręgowego we Wrocławiu

z 13 września 2024 r., (… …),

1. umarza postępowanie kasacyjne;

2. ustala, że uczestnicy postępowania ponoszą koszty

postępowania kasacyjnego związane ze swoim udziałem w tym

postępowaniu.

Uzasadnienie

Pismem procesowym z 7 stycznia 2026 r. uczestniczki K. P. i A. P. cofnęły

skargę kasacyjną wniesioną od prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego

we Wrocławiu z 13 września 2024 r. w sprawie z wniosku I. P. przy udziale K. P., A.

P., A. P. o stwierdzenie nabycia spadku po Z. P.

Cofnięcie skargi kasacyjnej było wypełnieniem postanowień ugody

pozasądowej zawartej między wnioskodawczynią a uczestniczkami, które wniosły

skargę kasacyjną. Zgodnie z § 2 pkt. 5 zawartej ugody, w przypadku cofnięcia

I CSK 683/25

2

skargi kasacyjnej przez obie uczestniczki wnioskodawczyni I. P. zrzeka się kosztów

postępowania kasacyjnego.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niewymagającą

zgody strony przeciwnej, niepodlegającą następczej kontroli Sądu i prowadzącą do

umorzenia postępowania kasacyjnego (zob. m.in. postanowienie Sądu

Najwyższego z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40).

W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy na podstawie art. 391 § 2 w związku

z art. 39821 k.p.c. postanowił umorzyć postępowanie kasacyjne.

O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie

art. 520 § 1 w zw. z art. 203 § 2 zd. 2 w zw. z art. 391 § 1 zd. 1 w zw. z art. 39821

k.p.c. kierując się obowiązującymi zasadami orzekania o kosztach postępowania

kasacyjnego.

O zwrocie odpowiedniej części uiszczonej przez skarżące opłaty od skargi

kasacyjnej rozstrzygnie Sąd Okręgowy we Wrocławiu, do którego wniesiono tę

opłatę.

[a.ł]

Karol Weitz

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.