Sąd Najwyższy nie wstrzymał wykonania wyroku wobec M. M. przed rozpoznaniem kasacji

W kasacji wywiedzionej w sprawie skazanego M. M. obrońca wniósł o

wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia. W uzasadnieniu kasacji

podniósł, że „zachodzi duże prawdopodobieństwo wykonania kary w znacznej jej

części jeszcze przed merytorycznym rozpoznaniem kasacji, co w przypadku jej

ewentualnego uwzględnienia byłoby oczywiście niesprawiedliwe dla skazanego

M.M. , jak i wymiaru sprawiedliwości. W tym miejscu należy podkreślić, iż skazany

deklaruje postawę zgodną z ewentualnie zastosowanymi wobec niego

nieizolacyjnymi środkami zapobiegawczymi do czasu rozpoznania niniejszej

kasacji.”

I KK 205/26

2

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

Na wstępie należy podkreślić, że samo wniesienie kasacji i powoływanie się

w niej na rażące naruszenie prawa, nie uzasadnia automatycznego uwzględnienia

wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku i odstąpienia od zasady bezzwłocznej

wykonalności prawomocnych orzeczeń. Konieczne jest bowiem zaistnienie

wyjątkowych względów pozwalających na ustalenie, że wykonanie wyroku przed

rozpoznaniem kasacji mogłoby spowodować dla skazanego wyjątkowo dolegliwe

i w zasadzie nieodwracalne skutki. Istnienia takich względów w rozpoznawanej

sprawie obrońca jednak nie wykazał. Nie przesądzając ostatecznego

rozstrzygnięcia w kwestii kasacji, Sąd Najwyższy doszedł do przekonania, że nie

zachodzą wobec skazanego wystarczające podstawy do zastosowania

nadzwyczajnej instytucji przewidzianej w art. 532 § 1 k.p.k.

[J.J.]

[a.ł]