Sąd Najwyższy nie przyjął wniosku skazanego o wznowienie postępowania kasacyjnego

Pismem z dnia 11 czerwca 2026 r. skazany R. S. wniósł o wyznaczenie

pełnomocnika z urzędu, uchylenie postanowienia Sądu Najwyższego

z dnia 18 października 2023 r., sygn. akt I KK 37/22 oraz przywrócenie mu

terminu w sprawie kasacyjnej. W uzasadnieniu wniosku skazany wskazał na

dowolność interpretacji prawa przez skład sędziowski i błędy proceduralne, które

jego zdaniem zaistniały w trakcie rozpoznania sprawy w postępowaniu kasacyjnym.

I KO 75/26

2

Pismo to zarządzeniem sędziego referenta z dnia 24 czerwca 2026 r.

zarejestrowano jako wniosek o wznowienie postępowania kasacyjnego.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

Wobec oczywistej bezzasadności wniosku skazanego należało odmówić

jego przyjęcia.

W świetle utrwalonego już orzecznictwa Sądu Najwyższego nie budzi

wątpliwości, dopuszczalność wzruszenia w trybie wznowienia postępowania

kasacyjnego zakończonego oddaleniem kasacji zarówno na wniosek strony - w

oparciu o podstawy wznowieniowe określone w art. 540 § 1 pkt 1, § 2 i § 3 k.p.k.,

jak i z urzędu - art. 542 § 3 k.p.k. (zob. m.in. postanowienia SN: z dnia 14 czerwca

2023 r., II KO 73/22; z dnia 14 czerwca 2023 r., III KO 43/23; z dnia 21 czerwca

2023 r., V KO 30/22; z dnia 23 sierpnia 2023 r., II KO 75/23; z dnia 18 października

2023 r., I KO 33/23). Uwzględniając powyższe oraz mając na względzie treść

złożonego przez skazanego wniosku, należało odmówić jego przyjęcia bez

wzywania skazanego do usunięcia braków formalnych tak złożonego pisma.

Niewątpliwie, przedmiotem rozstrzygnięcia w postępowaniu o wznowienie jest

kwestia istnienia podstaw do wznowienia postępowania. Te zaś określone zostały

w art. 540 k.p.k., art. 540a k.p.k. i 540 b k.p.k., przy czym katalog ten ma charakter

zamknięty. Z kolei przepis art. 545 § 3 k.p.k. wprowadza obowiązek

przeprowadzenia kontroli wniosku o wznowienie postępowania, złożonego

osobiście przez stronę, pod kątem tego, czy nie jest on oczywiście bezzasadny, a

zatem czy nie zaistniała sytuacja, w której we wniosku o wznowienie postępowania

podniesione zostały okoliczności będące już wcześniej przedmiotem

rozpoznawania w postępowaniu o wznowienie postępowania, albo też wniosek ten

oparto na innych podstawach niż te, które określone zostały w przepisach rozdziału

56 k.p.k. Ta ostatnia sytuacja ma miejsce w niniejszej sprawie. Skazany w swoim

piśmie nie tylko nie wskazał żadnych podstaw, które klasyfikować by było można

jako podstawy do wznowienia postępowania, ale wprost przywołał okoliczności

dotyczące naruszeń przepisów prawa (art. 9 k.p.k.), które w żaden sposób nie

mieszczą się w podstawach do wznowienia postępowania. Wniosek o wznowienie

postępowania kasacyjnego jest zatem oczywiście bezzasadny.

I KO 75/26

3

Z tych powodów Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji.

[J.J.]

[r.g.]