Wydanie z 27 lipca 2026 r. Wróć do dzisiejszego wydania
Poniedziałek,
Orzeczenia z 27 lipca 2026
W zestawieniu poniżej 27 spraw z tego dnia: gospodarcze, karne i o ludzkich krzywdach.
Zestawienie dnia
27 spraw, których pełną treść portal udostępnił 27 lipca 2026 r. Najpierw 7 najwyżej ocenionych, od najnowszego wyroku.
| Lp. | Wyrok z | Sygnatura | Przedmiot | Sąd | Wynik | Kwota |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 27.07.2026 | DZP-18/2026 | UOKiK ukarał Eaton Automotive Systems karą 571 637,91 zł za opóźnienia w płatnościachPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówKonkurencja i konsumenci | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Kara 571 637,91 zł | 571 638 zł |
| 2. | 27.07.2026 | DZP-17/2026 | UOKiK ukarał LG Electronics Mława karą 441 328,51 zł za zatory płatniczePrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówKonkurencja i konsumenci | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Kara 441 328,51 zł | 441 329 zł |
| 3. | 27.07.2026 | DZP-19/2026 | UOKiK ukarał Coty Eastern Europe za zatory płatnicze karą ponad 167 tys. złPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówKonkurencja i konsumenci | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Kara 167 610,58 zł | 167 611 zł |
| 4. | 17.06.2026 | III AUa 1166/25 | Umowy zlecenia z dwiema spółkami ochrony. Sąd uznał ochroniarzy za pracowników płatnikaSąd Apelacyjny w ŁodziPraca i ZUS | Sąd Apelacyjny w Łodzi III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych | Zasądzono | |
| 5. | 30.04.2026 | II AKa 460/25 | Sąd Apelacyjny uchylił wyrok za oszustwa i przekazał sprawę do ponownego rozpoznaniaSąd Apelacyjny w KatowicachSprawy karne | Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny | Orzeczenie uchylone | |
| 6. | 20.03.2026 | I ACa 892/25 | Kredyt indeksowany frankiem: sąd utrzymał nieważność umów, koszty zwiększone o drugą opłatęSąd Apelacyjny we WrocławiuKonkurencja i konsumenci | Sąd Apelacyjny we Wrocławiu I Wydział Cywilny | Orzeczenie zmienione | 12 817 zł |
| 7. | 18.03.2026 | I ACa 551/24 | Frankowa umowa nieważna, lecz spłaty niższe niż kapitał. Zapłaty nie będzieSąd Apelacyjny we WrocławiuKonkurencja i konsumenci | Sąd Apelacyjny we Wrocławiu I Wydział Cywilny | Orzeczenie zmienione | 8100 zł |
Pokaż pozostałe (27)
| Lp. | Wyrok z | Sygnatura | Przedmiot | Sąd | Wynik | Kwota |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Upadłości i restrukturyzacje (1) | ||||||
| 8. | 23.07.2026 | XI GC 211/26 | Dwaj byli członkowie zarządu zapłacą solidarnie 17 531 zł po bezskutecznej egzekucji ze spółkiSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie | Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie XI Wydział Gospodarczy | 17 531 zł | |
| Konkurencja i konsumenci (1) | ||||||
| 9. | 18.03.2026 | I ACa 4605/24 | Bank przegrał apelację w sprawie kredytu frankowego i zapłaci klientom 11 868 zł kosztówSąd Apelacyjny we Wrocławiu | Sąd Apelacyjny we Wrocławiu I Wydział Cywilny | Orzeczenie zmienione | 11 868 zł |
| Banki i finanse (2) | ||||||
| 10. | 23.07.2026 | III C 1468/24 | Kredyt indeksowany do franka, klauzule kursowe banku abuzywne. Sąd unieważnił umowę i zasądził 201 027,21 zł dla I. V.Sąd Okręgowy w Warszawie | Sąd Okręgowy w Warszawie III Wydział Cywilny | Zasądzono | 247 311 zł |
| 11. | 21.07.2026 | XI GC 464/25 | Ubezpieczyciel bez auta dla taksówkarza zapłaci 5100 zł cesjonariuszomSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie | Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie XI Wydział Gospodarczy | 5100 zł | |
| Praca i ZUS (7) | ||||||
| 12. | 17.06.2026 | III AUa 1054/25 | Składki z 2016 r. nie przedawniły się, spadkobierczyni odpowiada za długi matkiSąd Apelacyjny w Łodzi | Sąd Apelacyjny w Łodzi III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych | Orzeczenie zmienione | |
| 13. | 11.06.2026 | III AUa 500/24 | Technik EEG przy monitorze kineskopowym bez rekompensaty. Apelację ubezpieczonej oddalonoSąd Apelacyjny w Łodzi | Sąd Apelacyjny w Łodzi III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych | Apelacja oddalona | |
| 14. | 28.04.2026 | VIII U 1633/25 | Spór o ustalenie podlegania pracowniczemu ubezpieczeniu społecznemu. Sąd zmienił wyrokSąd Okręgowy w Łodzi | Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych | Orzeczenie zmienione | |
| 15. | 21.04.2026 | III AUa 931/25 | Ochroniarz na zleceniach w dwóch powiązanych spółkach. Apelacja płatnika oddalonaSąd Apelacyjny w Łodzi | Sąd Apelacyjny w Łodzi III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych | Apelacja oddalona | |
| 16. | 26.03.2026 | VIII U 2647/25 | Błędne świadectwo pracy nie przesądziło o rekompensacie dla betoniarza-zbrojarzaSąd Okręgowy w Łodzi | Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych | Orzeczenie zmienione | |
| 17. | 05.03.2026 | VIII U 2197/25 | ZUS przyznał zwiększenie rolnicze z urzędu, sąd zwolnił emeryta ze zwrotuSąd Okręgowy w Łodzi | Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych | Orzeczenie zmienione | |
| 18. | 05.03.2026 | VIII U 3312/25 | Błędna podstawa w świadectwie pracy nie przesądziła o przedemerytalnym. Sąd uwzględnił odwołanie szwaczkiSąd Okręgowy w Łodzi | Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych | Orzeczenie zmienione | |
| Inne spory gospodarcze (2) | ||||||
| 19. | 02.07.2026 | XI GNc 592/26 | Bank pozwał klientkę o 26 699,78 zł. Sprzeciw odrzucono, bo braków nie uzupełnionoSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie | Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie XI Wydział Gospodarczy | 26 700 zł | |
| 20. | 22.06.2026 | XI GNc 348/26 | Osoba prywatna kontra osoba prywatna o zapłatęSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie | Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie XI Wydział Gospodarczy | ||
| Sąd Najwyższy (6) | ||||||
| 21. | 27.07.2026 | I CSK 3302/24 | Bank przegrał w Sądzie Najwyższym i zapłaci klientowi 8100 zł kosztów postępowaniaSąd Najwyższy | Sąd Najwyższy Izba Cywilna Wydział I | Odrzucone | 8100 zł |
| 22. | 27.07.2026 | I CSK 3353/24 | Sąd Najwyższy nie przyjął skargi syndyka w sporze o nieważność kredytu z upadłym bankiemSąd Najwyższy | Sąd Najwyższy Izba Cywilna Wydział I | ||
| 23. | 27.07.2026 | I KO 75/26 | Sąd Najwyższy nie przyjął wniosku skazanego o wznowienie postępowania kasacyjnegoSąd Najwyższy | Sąd Najwyższy Izba Karna Wydział I | ||
| 24. | 27.07.2026 | I NB 28/26 | Sąd Najwyższy oddalił wniosek o zbadanie niezawisłości sędziego SSN Mirosława SadowskiegoSąd Najwyższy | Sąd Najwyższy Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział I | Wniosek oddalony | |
| 25. | 27.07.2026 | I NSP 384/26 | Skarga na przewlekłość w sprawie z Sądu Apelacyjnego w Gdańsku umorzona po cofnięciuSąd Najwyższy | Sąd Najwyższy Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział I | Postępowanie umorzone | |
| 26. | 27.07.2026 | I ZO 120/26 | Sąd Najwyższy wyłączył sędzię od sprawy o zawieszenie innego sędziego sądu rejonowegoSąd Najwyższy | Sąd Najwyższy Izba Odpowiedzialności Zawodowej Wydział I | ||
| Ochrona danych (1) | ||||||
| 27. | 25.05.2026 | DKN.5131.5.2025 | UODO ukarał Starostę 21 000 zł, a podmiot przetwarzający 12 500 zł za kradzież laptopaPrezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych | Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych | Kara 21 000 zł | 21 000 zł |
Spoza tematów serwisu (7)
Sprawy rodzinne, drobne cywilne, wykonawcze i podobne. Linki prowadzą do portalu ministerstwa.
| Lp. | Sygnatura | Przedmiot | Sąd | Wynik | Kwota |
|---|---|---|---|---|---|
| 1. | I C 77/23 | Ojciec sprzedał mieszkanie, a syn chciał uznania umowy za bezskutecznąSąd Rejonowy w Sopocie | Sąd Rejonowy w Sopocie I Wydział Cywilny | Powództwo oddalone | 100 500 zł |
| 2. | I C 437/23 | Dzik na drodze ekspresowej i nieprzymocowane ogrodzenie. Zarządca drogi zapłaci za samochód taksówkarzaSąd Rejonowy w Gdyni | Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny | Zasądzono | 8344 zł |
| 3. | I C 279/25 | Spółka kontra osoba prywatna o zapłatę, 1033 zł. Sąd zasądziłSąd Rejonowy w Jastrzębiu-Zdroju | Sąd Rejonowy w Jastrzębiu-Zdroju I Wydział Cywilny | Zasądzono | 1033 zł |
| 4. | I C 236/25 | Spółka kontra osoba prywatna o zapłatę, 5789 zł. Sąd zasądziłSąd Rejonowy w Jastrzębiu-Zdroju | Sąd Rejonowy w Jastrzębiu-Zdroju I Wydział Cywilny | Zasądzono | 5789 zł |
| 5. | I C 10/25 | Naprawa za 37 695 zł zamiast wypłaconych 20 607 zł. Ubezpieczyciel zapłaci różnicęSąd Rejonowy w Kłodzku | Sąd Rejonowy w Kłodzku I Wydział Cywilny | 18 850 zł | |
| 6. | I C 369/25 | Zażalenie pozwanego bez wniosku o uzasadnienie odrzuconeSąd Rejonowy w Kłodzku | Sąd Rejonowy w Kłodzku I Wydział Cywilny | ||
| 7. | III C 1620/24 | Spór o ustalenie i zapłatę, 250 tys. zł. Sąd zasądziłSąd Okręgowy w Warszawie | Sąd Okręgowy w Warszawie III Wydział Cywilny | Zasądzono | 250 013 zł |