Bank pozwał klientkę o 26 699,78 zł. Sprzeciw odrzucono, bo braków nie uzupełniono

postanowienia z dnia 2 lipca 2026 r.

Pozwem z dnia 13 marca 2026 r. Bank (...) spółka akcyjna w T. wniósł przeciwko D. E. o zapłatę kwoty 26 699,78 zł wraz z umownymi odsetkami oraz o zasądzenie kosztów procesu według norm przepisanych.

Nakazem zapłaty z dnia 1 kwietnia 2026 r. Sąd orzekł zgodnie z żądaniem pozwu.

W przepisanym terminie, pozwana wniosła sprzeciw od nakazu zapłaty dotknięty brakami formalnymi.

Zarządzeniem z dnia 5 maja 2026 r. Sąd wezwał pozwaną do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu poprzez złożenie jednego odpisu sprzeciwu w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia sprzeciwu.

Przesyłka zawierająca zobowiązanie zostało uznana za doręczoną pozwanej dnia 28 maja 2026 r. po dwukrotnej awizacji, pod dotychczasowym adresem.

Tym samym tygodniowy termin na uzupełnienie braków formalnych sprzeciwu upłynął dnia 4 czerwca 2026 r., bezskutecznie.

Zgodnie z art. 480

3§3 k.p.c. sąd odrzuca środek zaskarżenia niedopuszczalny, spóźniony, nieopłacony lub dotknięty brakami, których nie usunięto pomimo wezwania.

Mając powyższe na uwadze, wobec nieuzupełnienia przez pozwaną braków formalnych, wobec bezskutecznego upływu zakreślonego terminu, sprzeciw pozwanej podlegał odrzuceniu.

W tym stanie rzeczy orzeczono jak w sentencji.

SSR Andrzej Muzyka

ZARZĄDZENIE

1. (...)

2. (...)

-(...)

3. (...)

4. (...)

(...)